●2013年旗舰剃须刀横评(外观篇)总结及评分
通过上文对三款产品外观的介绍,大家对每款产品的评价各有高低。外观部分包含的打分项目为工业设计(三名男性编辑打分的平均值)、做工用料(产品细节做工用料对比)、产品附件(产品包装以及内部提供的产品附件的丰富程度)。
三大旗舰剃须刀横评外观篇
在工业设计上,博朗°CoolTec冰感剃须刀 CT5cc的造型还是中规中矩一些,不如松下和飞利浦两款产品更吸引人的眼球。松下的这款 ES-LF70电动剃须刀虽然也带有触点充电的设计,但依然保留了底部的充电插口,并不是无缝对接,这样的话会在防水性能上不如无缝隙产品强。飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀的刀头在拆卸时,需要用指甲去抠,一方面对于平时不留指甲的男性来说不是很方便,另一方面会让人担心对塑料材质的网膜刀架造成损毁。
在做工用料方面,博朗、松下、飞利浦三款产品都做到了精益求精,只是松下 ES-LF70电动剃须刀的刀头略显粗糙,比如刀网内部的做工薄弱一些,推出式的长须修剪器在收回时容易刮到手指。博朗°CoolTec冰感剃须刀 CT5cc带有凹点的防滑材质在细节上让人觉得更为贴心。飞利浦这款剃须刀的刀头塑料保护盖,在摘取时对刀头侧面的磨损很严重,说明产品的材质不是那么耐磨,用久了会出现划痕。
产品附件这一项,虽然三款产品都配备有各自的自动清洁设备以及清洁剂,但博朗°CoolTec冰感剃须刀 CT5cc的自动清洁中心是剃须行业中首创的专利,因此性能上比较成熟。飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀的清洁设备使用起来比较繁杂,并且包括松下 ES-LF70电动剃须刀在内,飞利浦和松下两款产品在自动清洁设备的设计上,没有彻底杜绝细菌的进入。另外,博朗和飞利浦两款剃须刀的电源适配器在设计上比较节省空间,松下的这款产品的电源适配器体积较大,如果电源插座上的插头比较多的话,可能就没有空间使用了。
飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀的产品附件最丰富,不仅带有独立可替换的修剪器,还配有须发长度选择器,但使用的时候需要拔掉并替换,还是麻烦了一些。因为提供了刀头保护盖,所以飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀并没有提供旅行袋,松下 ES-LF70电动剃须刀的旅行袋是软的。配件比较少的博朗°CoolTec冰感剃须刀 CT5cc的旅行袋是比较硬的材质,可以更好地在我们外出携带时保护产品。
总体看来,三款产品在外观上都没有出现太大纰漏。飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀和松下 ES-LF70电动剃须刀的外观更讨巧一些,博朗°CoolTec冰感剃须刀 CT5cc在细节方面更胜一筹。
最后三款产品最终的外观评分是:
2013年旗舰剃须刀横评外观篇 | |||||
品牌 | 价格(元) | 工业设计 | 做工用料 | 产品附件 | 总分 |
博朗 | 3299 | 8×5% | 10×5% | 9×5% | 1.35 |
| | | | | |
松下 | 2489 | 8×5% | 8×5% | 8×5% | 1.2 |
| | | | | |
飞利浦 | 3299 | 9×5% | 8×5% | 9×5% | 1.3 |
| | | | | |
●三大旗舰剃须刀横评测试篇--评测标准预告
2013年旗舰剃须刀横评-客观测试篇 | ||
充放电时间 | 单独测量充电以及连续工作时间。 | 10% |
重量测试 | 测量每款产品的实际重量,供消费者参考不计评分。 | / |
噪音测试 | 使用噪音记录仪记录剃须刀工作状态下的噪音表现。 | 5% |
辐射测试 | 使用辐射记录仪记录剃须刀工作状态下的辐射表现。 | 5% |
温度测试 | 使用热成像仪测量剃须刀工作开始3分钟后刀头温度变化。 | 10% |
接下来将进行的是剃须效果的体验测试,两款往复式剃须刀、一款旋转式剃须刀,这三款产品在噪音、充放电时间等各项客观测试上有什么优劣之处?稍后为大家奉上。
原文地址:http://jd.zol.com.cn/385/3856495.html
责编点评