博朗松下飞利浦 旗舰剃须刀横评体验篇

三款旗舰剃须刀横评总结：

　　虽然都是定位高端的旗舰产品，但是通过最后的打分对比，结果差距还是比较明显的。关于往复式剃须刀和旋转式剃须刀究竟谁好这个问题，笔者以这次横评的经验来回答是：旋转式虽然贴合面部，但是剃须效率较低，随着刀头的温度升高，剃须感受并不理想。虽然往复式刀头的贴合度不够，但是较高的剃须效率还是在这次横评完成后成功为“往复式刀头阵营”纳入了几名新成员。

3款旗舰剃须刀横评——博朗、松下、飞利浦

　　综合了之前对于三款产品在外观篇和性能篇的测试打分结果，我们将最终横评成绩汇总如下：

3款旗舰剃须刀横评得分说明：

　　工业设计：飞利浦流线外观非常抢眼，虽然博朗也有获得过红点设计大奖，但是综合用户选择，此项目飞利浦得分最高，松下最低。

　　做工用料：博朗全身大面积覆盖软质橡胶，并且防滑设计效果出色，得分最高；松下因为大面积的塑料材质以及较薄的橡胶材质成绩垫底；飞利浦虽然是类肤材质手感，但是刀头保护盖对刀头塑料的磨损非常明显，成绩居中。

　　产品附件：博朗因为随机没有提供清洁液需要用户单独购买成绩靠后，松下与飞利浦虽然都有附带清洁液，不过飞利浦还附带剃须造型刀头，功能更为丰富，成绩靠前。

　　附加功能：博朗创新的冰感技术带来了更舒适的剃须感受，松下的清洁中心提供有主动干燥功能也非常实用，飞利浦整体附加功能相比另外2款产品稍显不足。

　　握持感对比：博朗出色的做工保证了绝佳的手感，大拇指专门提供了放置凹槽，进一步保证了防滑效果；松下因为做工材质一般，所以成绩最后；飞利浦在手感部分成绩居中。

　　剃须测试：博朗和松下都采用的是往复式刀头设计，剃须效果明显优于飞利浦的旋转式刀头，松下的四刀头虽然剃须效率最好，但是较高的刀头温度影响了剃须的感受。飞利浦优于剃须效率略低，并且造成了试用者的肌肤损伤，该项成绩垫底。

　　清洁对比：同样因为刀头设计的关系，飞利浦的清洁效果本轮最佳；博朗和松下都是往复式刀头，清洁难易度相当，不过松下因为有些许残留物成绩最后。

　　肌肤舒适度：博朗冰感剃须本轮成绩毫无悬念拿到第一；松下因为刀头的温度以及噪音影响成绩次之；飞利浦带给敏感肌肤的轻微破损导致本项打分成绩垫底。

　　充放电时间：三款产品的充电时间差不多都是1小时，但是松下的高速磁悬浮马达导致这款产品的使用时间只有1小时，博朗和飞利浦使用时间相当，都接近两小时，所以本轮得分松下垫底。

　　重量测试：每个人对于重量的感受差异较大，本环节测试结果仅供参考不计入打分。

　　噪音测试：博朗的测试噪音35.9分贝最小；松下的测试噪音45.3分贝最大；飞利浦41.9分贝居中。

　　辐射测试：该环节博朗和飞利浦辐射测试成绩均属于安全范围，博朗更低因此成绩排名靠前，松下辐射测试超出安全值所以本轮成绩垫底。

　　温度测试：博朗因为冰力舒缓条的降温效果成绩领先，飞利浦温度略高但仍在能够接受的温度范围，成绩次之；松下刀头温度超过40度，影响实际的使用效果，成绩垫底。

　　编辑加权：综合来说剃须刀的本职工作是更好的剃须，博朗和松下都能够满足这个要求，博朗在保证剃须效果的前提下提供更舒适的使用感受，松下则通过高效率减少剃须的时间，虽然松下略微有些测试结果不尽如人意，但是整体对于这款产品的编辑团队仍较为认可，所以松下和博朗都给予8分。飞利浦本身作为国内非常受消费者关注的品牌，但最后的结果有些意外，主要原因是剃须效率低于我们的预期，同时还出现了肌肤磨损出血的情况，导致编辑团队整体评价降低。

关于上述评测结果说明请同时参考：    

    
3款旗舰剃须刀外观横评（外观篇）         3款旗舰剃须刀测试横评（性能篇）

写在最后：

　　其实透过这次的横评，我们也逐渐发现厂商在剃须效果和效率方面能做的努力已经不多，不断的增加刀头数量显然会让自己逐渐失去竞争力，同时也不能吸引新的用户。然而从关注用户使用感受的角度出发，为剃须刀增加更多改善剃须体验的功能，这才是高端剃须刀未来发展的方向。

原文地址:http://jd.zol.com.cn/391/3917302.html

责编点评

毛俊霆 博朗就像是汽车里的劳斯莱斯，追求极致的舒适体验；松下就像是法拉利，强悍的引擎犹如松下高速磁悬浮马达，速度第一的情况下也用咆哮般的引擎声（较大的噪音）告诉我们它的能耐。飞利浦像是路虎，独特的全地形四驱系统可以驰骋在任何路面上，飞利浦的2D智能面部贴合系统给我们带来的是同样的感觉。