合理搭配事半功倍——浅析PC关键部件配置

　　从PCMark Vantage的表现来看，它的测试成绩表现的是系统的在多种应用中的综合性能，它主要还是偏向CPU的性能，因此在CPU较高的配置上，得分一般也会比较高一些。不过PCMark Vantage的测试中，虽然较快的CPU一般在大部分测试中具备较多的优势，但是也有例外。采用整合显卡和一个快速的CPU的组合平台上虽然CPU的性能是所有测试平台中最高的，但是系统的整体得分却不及采用独立显卡和较低频率的CPU的平台，甚至在Productivity测试（生产力测试，诸如办公软件一类的应用）中性能都受到较大的影响。这说明即使是非常追求在办公一类应用性能的情况下，一个独立的GPU还是很需要的。而在3DMark 06的测试中，我们发现GPU的提升会带来极大的性能提升，这说明在3D应用部分3D显示卡起到决定性的作用，而目前的CPU在性能上已经不会成为系统的瓶颈。

　　实际应用方面的第一个测试项目为播放高清视频的同时进行TMPEG-Enc视频编码，测试成绩为压缩视频的时间。这里有个比较有趣的现象，结合其后的高清视频播放，我们可以看到由于我们选择的GPU除了整合显卡那款外均提供了Pure Video HD功能，也就是说这些显示卡都可以提供近乎完美的高清解码支持，因此CPU的占用率大幅下降。而在测试中表现出来的效果就是播放高清视频，并不会对CPU进行视频编码造成任何影响。这是由于GPU提供了强大的视频解码能力，解放了CPU所带来的性能提升。同样的现象也出现在“播放高清视频同时进行3D游戏”这项多任务性能测试上，这是因为GPU的视频处理核心与3D处理核心是相对独立的，因此可以说这种多任务模式，对于当前的CPU和GPU来说，完全可以轻松应对。

　　相对而言，功耗方面GPU的优势较小。更换低阶CPU会让系统总功耗小幅度下降， 而配以较高端的GPU会让系统功耗上升，而且幅度略高。但如果从性能方面考虑，这种功耗的提升是比较正常的。高端CPU所带来的整体系统性能提升幅度，要小于高端GPU带来的性能提升。因此，整体的功耗、性能比，是相对稳定的，符合实际性能测试表现。

　　游戏测试部分，我们再次印证了3DMark 06的测试结果。尤从游戏测试方面来看，更好的GPU在游戏方面所能带来的性能提升非常明显。不过在低端平台领域，由于系统平台整体性能表现平平，因此在游戏性能方面表现也并不算太好。

　　从总体的测试成绩来看，对于家庭用户的应用模式而言，GPU的性能起到非常重要甚至是决定性的作用。这是因为在非商业应用模式下，绝大多数应用模式均可从3D显示卡上的到好处，不管是直接利用3D显示卡的性能也好，还是由于3D显示卡分担了大量工作，减轻CPU的运算压力也罢，对于家庭用户而言一块好的3D显示卡可以说是必不可少的，尤其是在多任务应用模式下，这种由3D显示卡带来的好处是非常明显的。

　　另外还有很多日常的办公以及照片、音乐等方面的软件也会利用到GPU的能力，比如说Acrobat 8.0就可以利用GPU对平面文档进行加速；Google Picasa这样的图片软件以及Microsoft Live! 3D Map这样的地图和导航软件业都会利用到GPU的能力，更不用说Windows Vista本身就是个3D界面的操作系统。不过这些方面的应用比较难以进行量化的测试，因此这里没有具体的得分。但是在很多这类软件中高端的GPU和低端的GPU相比在使用感觉上还是有比较大的差别的：快速的GPU上更流畅、毫无停滞感觉，而低端的GPU则在一些软件上感觉操作比较生涩，有停顿感；在整合的GPU上某些加速效果则完全不能实现。这里做个介绍也是希望对在有这方面有较多应用需求的读者提供参考。

　　通过本次测试，我们为读者推荐如下3套平台：

　　通过本次的测试，我们可以看到一种全新的升级、攒机思路，那就是攒机、升级，应当以应用为导向，选择具有针对性的配置，而不是选择“高大全”平台。我们完全可以根据自己的实际需要，来选择具有针对性的配置。一方面，这种针对应用而搭建的平台，可以最大化利用现硬件资源，获取最佳的应用体验；另一方面，这种攒机或升级方式，可以为我们节约资金，带来更高的性价比。

　　我们所列举的多种配置，对于读者而言只能起到参考作用。在实际攒机或是升级时，读者还是需要仔细考虑自身应用需求。不过有一点是可以明确的，那就是对于绝大多数个人用户而言，选择一款性能较高的3D显示卡，会让系统的整体性能更符合应用需求，可以获取真正有意义的“高性价比”。