·测试总结：2009年，你需要“全幅”么？
经过一系列在实验室的对比以及实拍样片的对照，各位网友对两种画幅的相机可以说有了一定程度的了解。抛开其他，40000元的零售价格差异已经完全将两台相机的定位和档次划分的很明确。而本文的最终的目的亦不是拿D3X和D300做比较，只在将二者作为两类不同画幅相机的个体代表进行测试。
首先我们来说全画幅相机，由于具备较大的传感器面积，所以其先天优势就是高像素、低像素密度、广阔的视角、以及丰富的照片细节和明亮的光学取景器，这些注定了其在商业摄影中不可替代的地位。
再说DX画幅（APS-C画幅）相机，由于传感器面积小，所以无论技术如何发展，其在像素上都很难达到全画幅相机的高度。但是较小的画幅带来的小巧的反光板可以有效的避免机震的产生，并且暗角控制上的优势和镜头转换系数带来的长焦优势也使得其在某些领域有不可替代性。
从很久以前，佳能廉价全画幅EOS 5D发布的那一天起，各类全幅单反一统天下的预言就此起彼伏。不过我们站在今天的角度上观察风云变幻但却一直被DX画幅（APS-C画幅）相机掌控的主流单反相机市场。或许全画幅相机将在2009年由全面发展的态势变为逐渐普及，但是笔者在此还是要说：2009年，你需要“全幅”么？
·参数对比：
| 产品名称 | 尼康 D300 | 尼康 D3X |
| 发布日期 | 2007年08月 | 2008年11月 |
| 数码单反相机 | APS-C规格数码单反相机 | 全画幅数码单反相机 |
| 感光元件尺寸 | 23.6 x 15.8 mm | 35.9 x 24.0 mm |
| 有效像素 | 1230万 | 2450万 |
| 最高分辨率 | 4288*2848 | 6048*4032 |
| 感 光 度 |
ISO 200 ～ 3200 |
ISO 100 ～ 1600 可扩展为ISO50~ISO6400 |
| 连拍功能 | 低速连拍模式：1-6幅/秒；高速连拍模式：8 幅/秒 | 在 FX 格式(36 x 24) 或 5:4 (30 x 24)下，可以达到约每秒 5 幅的连拍速度 |
| 续航能力 | 约1000张(CIPA标准) | 约 4400 张 |
| 外形尺寸 | 约 147 x 114 x 74 mm | 约 159.5 × 157 × 87.5 mm |
| 产品重量 | 约 825 g (1.82 lbs.) 不包括电池、记忆卡、机身盖或显示屏盖 | 约 1,220 g |
