vivo X1/iPhone 5/IPC/C4音质听感对比

vivo X1/iPhone 5/IPC/C4听感对比2

　　我们之所以没有采用专业人士的意见，是因为手机的受众用户要远比音频发烧友的圈子大很多；对于发烧友来说当然好的音质是他们所需要的，但是对于普通用户来说，也能够比较直接的感受到一般音乐播放器与Hi-Fi素质的播放器之间的差别，我们就来听听他们对于“Hi-Fi”的vivo X1是如何理解的。

步步高vivo X1

　　接下来，我们找来了手机事业部比较热爱音乐，同时又对好的音质有着比较高的追求的同学，来听听他们心目当中的vivo X1在实际播放时的效果如何。

四位试听几款播放器的同学

　　为了保证能够尽可能的衡量vivo X1音频素质的几个方面，也为了能够让并不是太“发烧友”的朋友很快了解vivo X1的特点，采用的曲目方面我们还是挑选了比较常见的试音曲目（列表如下），涵盖人声、涵盖高中低频以及大小编制的古典音乐。

试听曲目列表

对比所采用的音源

　　音源方面我们采用了步步高vivo X1、iPhone 5、iPod Classic 80GB版、以及比较专业的Hi-Fi级别的播放器七彩虹Colofly C4，耳机方面采用了动圈耳塞铁三角ATH-CKM500。四种音源都没有开启任何音效，仅将vivo X1开启了用于高素质音频解码的Hi-Fi模式。

试听不同平台的初步印象

不同平台之间的对比试听

手机频道编辑 赵昊（试听曲目类型：小提琴）

　　小提琴的表现力方面七彩虹C4明显更加出彩，声音纯净通透。主观上感觉另外三个设备的差距都不是很大，相对而言iPhone5和iPod Classic听觉上柔和一些冲击力不是很强，作为主旋律的小提琴声和背景音区分并不明显，而在这方面vivo X1表现的要稍好一些。

手机频道编辑 李涛（试听曲目类型：小编制室内乐与交响乐）

　　vivo X1和七彩虹C4都是耐听的设备，听感都很好，素质也各有千秋，C4略微出挑一些，iPhone和iPod Classic动态和气势上面都不如C4来的给力，另外C4的细节呈现能力还比vivo X1高点，iPhone和iPod Classic素质上都差不多，不存在档次差距。

手机频道编辑 毛文婷（试听曲目类型：女声及小编制室内乐）

　　vivo X1在保证均衡几乎无染色的前提下，声音的透明度比较高，即使面对强大的C4，在透明度和细节呈现上面几乎可以做到不输，这点我很赞。

手机频道编辑 薄志强（试听曲目类型：低音试音曲）

　　C4的低音是我感受最好的，并且中高音很干净，比较舒服。步步高vivo X1和iPhone 5也不错，iPod Classic在这几个之中略平淡一些。

　　总的来说，vivo X1的接受度还是比较高，普遍超越一般智能手机的音频素质还是无可非议的；即使面对iPod Classic这样以随身音频著称的播放器来说，vivo X1也有超越它的地方；只是数码味以及在大编制古典乐方面的表现不尽如人意，在一些乐器协奏的时候就能够感觉到明显的挤迫感，声音朦胧不清，细节损失也较多。

三秦IT网的官方微信：更多资讯请关注：三秦IT网官方微博