四核就比双核强?
处理器性能与核心数的关系究竟是不是像经销商说的那样核心越多性能越强,这个问题想必不少朋友都不能给出明确答案。不了解技术的人单从字面意思上来看,自然会以为四核或者更多的核心要比两个核心强,然而在实际的测试中却并非如此。
笔者援引ZOL评测中心针对英特尔奔腾B940双核处理器和AMD A6 3400M APU四核处理器的测试结果,来为大家解析四核双核孰强孰弱这个问题。
英特尔奔腾B940处理器性能测试
我们使用CINEBENCH R10这款处理器性能测试软件对英特尔奔腾B940处理器进行了性能评估,该软件可以清楚直观的给出处理器单核和多核性能。我们看到,经过CINEBENCH R10的测试,奔腾B940处理器单核获得了3197分,双核获得了6238分的成绩,作为一款入门级处理器,这样的表现令人满意。
AMD APU A6-3400M处理器性能测试
我们同样采用了CINEBENCH R10这款软件对AMD APU A6-3400M处理器性能进行了评估,看看四核的A6 3400M能否胜过双核的奔腾B940。通过测试,这颗A6-3400M处理器单核仅获得1891分,四核获得5169分,从得分来看,其性能无论是单核还是四核,都要比奔腾B940的单核和双核要低。可见,核心多性能并不一定强,架构先进的奔腾B940即便只有两个核心,其运算性能也要由于A6 3400M APU。相对于架构先进的SNB平台来说,APU平台的架构采用的还是2009年的老架构,在架构上落后英特尔两代,这也是APU处理器自身性能不足的原因所在。
经销商之所以能够通过这些噱头来忽悠消费者购买他们推荐的机型,主要还是由于普通消费者对于这些技术上的新名词了解不多,因此当经销商给出不同型号的笔记本时,消费者就很难分出高下。
三秦IT网的官方微信:更多资讯请关注:三秦IT网官方微博