·性能测试得分及总结：
在性能测试中，我们选用测试软件包括：PCMark04检测机器整体性能；3DMark2003、3DMark05来测试其3D性能；电池测试软件MobileMark2005。神舟优雅Q310Y和神舟天运Q730S的测试成绩如下：
|
神舟优雅Q310Y常规测试成绩 | |
| PCMark05 | |
| 总分 | 1890 |
| CPU得分 | 2680 |
| 内存得分 | 2560 |
| 显卡得分 | 712 |
| 硬盘得分 | 3379 |
| 3DMark03 | |
| 总分 | 948 |
| 3DMark05 | |
| 总分 | 375 |
| MobileMark2005 | |
| 续航时间（全速） | 130分钟 |
|
神舟天运Q730S常规测试成绩 | |
| PCMark05 | |
| 总分 | 1785 |
| CPU得分 | 2601 |
| 内存得分 | 1934 |
| 显卡得分 | 642 |
| 硬盘得分 | 3337 |
| 3DMark03 | |
| 总分 | 720 |
| 3DMark05 | |
| 总分 | 185 |
| MobileMark2005 | |
| 续航时间（全速） | 179分钟 |
从两款机型的得分上看神舟优雅Q310Y在性能方面明显占有优势。在笔记本电脑整体性能PCMark04测试中，Q310Y得到了2847分的好成绩。在各个单项测试中Q310Y同样胜出Q730S不少。一方面是由于英特尔赛扬M处理器性能方面提升确实显而易见。此外Q310Y得到不错成绩也得益于芯片组前端总线的提升，以及DDR2内存的选用。
在3D性能测试中神舟优雅Q310Y使用的英特尔GMA950集成显卡，神舟天运采用的GMA900相比，GMA950拥有四条渲染管道，可支持DX
由于两款机型都采用集成显卡设计，电池续航能力表现出众。然而神舟优雅Q310Y在此项测试中不及神舟天运Q730S。究其原因新版赛扬M处理器不支持英特尔最新增强型SpeedStep动态节能技术，无奈Yonah核心赛扬M420处理器长时间的处于高频率下工作，发热量很难控制在很低的范围，处理器风扇启动频繁，导致其在电池续航时间上无法与奔腾M处理器抗衡。
神舟优雅Q310Y和神舟天运Q730S
此次对比评测的两款神舟笔记本电脑，性价比相当高，性能完全能够满足用户日常需求。采用赛扬M420处理器的神舟优雅Q310Y在性能明显占据上风，而在笔记本电脑电池续航时间方面神舟天运Q730S表现出色。两款笔记本电脑在重量控制方面可圈可点。遗憾之处在实际使用中，两款笔记本电脑在发热量控制上有待改进。鉴于两款笔记本电脑较高的性价比，还是比较适合学生朋友，以及经济不是很宽裕的朋友选购。
