移动版vs台式 NV8600M GS游戏性能详测

1>>完美支持vista操作系统，支持DirectX 10特效
2>>统一渲染架构，提高3D游戏性能
3>>高清晰视频回放革命，PureVideo HD技术
4>>上演节能高效，PowerMizer7.0电源管理

　　● 关于对Vista操作系统的支持，这是每一个硬件厂商都不可能不做的事情，关键在于谁做的更加细致到位。NVIDIA一直在这方面有着良好的表现，驱动程序的问题很少会困扰NVIDIA的用户。作为业内首家推出支持DirectX 10显卡的厂商，NVIDIA无疑抢占了先机，并且还更进一步在桌面平台和移动平台高、中、低档全面铺开支持DirectX 10的产品，加速DirectX 10的普及进程。

每个通用标量着色器组的结构（图1）

　　●  如图所示，在以往的3D显卡中顶点着色器和像素着色器是分开独立工作的，这样就会存在资源闲置的情况，新的NV8系列显卡的统一渲染架构可以改变这种状况，能够十分有效的提高运行效率和3D渲染速度。

通用着色器设计在3D加速时更为灵活（图2）

　　如图2里面的举例，图2中左侧显卡模块中有4个顶点着色器和8个像素着色器，它们是分开独立工作的。当场景1需要大规模顶点运算和小规模像素运算时，4个顶点着色器全部运行，8个像素着色器只有1个运行，剩下的7个闲置。而到了场景2需要小规模顶点运算和大规模像素运算时，4个顶点着色器只有1个运行，其它3个闲置。8个像素着色器则全部运行。

　　图2中部是NV8系列显卡采用的通用着色器模块，这个通用着色器模块既可以进行顶点运算也可以进行像素运算。同样还是12个着色器，同样还是需要大规模顶点运算和小规模像素运算的场景1。当使用了通用着色器后就会出现有11个着色器进行顶点运算，1个着色器进行像素运算，不会再有着色器闲置的情况发生，大大提高了运行效率，这也就是统一渲染架构的优势所在。

　　● (3) 高清视频能提供前所未有的细致入微画面，目前最流行并被DVD标准制定组织DVD Forum认可的就是VC-1（微软WMVx的纯算法版）和H,264。而用户在播放使用这些编码的高清视频的时候，就需要对进行过复杂编码后的视频进行实时解码，如果没有专门的解码器硬件支持，这个软件解码的过程对于CPU是一个非常严峻的考验，因为运算量非常巨大。

G86M GPU内的视频解码逻辑得到大幅加强

　　NVIDIA的GPU在NV4x一代开始便引入辅助高清解码技术的PureVideo HD，并在06年初增加了对H.264编码格式视频的解码支持。PureVideo HD已经能有效缓解CPU的压力，只是解码过程仍然需要CPU很高的参与度，不能彻底释放CPU负载。PureVideo HD最新版本现在在NVIDIA G84和G86 GPU上被引入，它的最大改进是：高清视频解码可以100%交由GPU计算！CPU彻底解放。值得注意的是这项技术连NVIDIA的带头大哥G80都不支持，仅是G84和G86 以及G86M才拥有最新版的PureVideo HD技术。

无PureVideo HD和两个版本PureVideo HD的H.264解码对比

　　采用G84和G86 以及G86M核心的显卡现在能够基本不需CPU计算能力的支持，就能流畅播放高码率H.264压缩格式的高清视频，BSP支持CABAC/CAVLC两种方式的Bitstream处理，即使使用的是低速CPU，CPU占用率也可以保持在40%以下，系统响应度和播放顺畅度都能够保证。

　　● (4) PowerMizer是为NVIDIA移动解决方案而设计的电源管理“生态系统”。它包括一系列动态电源管理技术，其管理对象是图形芯片及笔记本电脑系统、效率最高的芯片处理技术、超高效的视频回放硬件及最先进的软件，其目的是最大限度延长笔记本电脑的电池使用时间。如今这项技术在Geforce 8000M系列显卡已经发展到了PowerMizer7.0版本，将会更好的控制显卡功耗延长电池使用时间。

　　PowerMizer7.0具备最先进的能耗控制架构设计，包括了GPU芯片级别和系统级别的节电技术两个重要组成部分。在GPU芯片级别节电技术中，GPU可以基于不同应用，系统可以在不同的性能模式下切换。自适应时钟频率（Adaptive Clocking）可以根据系统需求动态调节供电。动态时钟闸门（Dynamic Clock Gating）技术可以关闭不活动的晶体管。增强的模拟电路（Enhanced Analog Circuitry）节电功能，包括PLLs、TMDS和PCIE (ASPM和 ASLM)。

　　系统级别的节电技术包括了，CPU节电技术，如在视频应用中最大限度地降低CPU负载。SmartDimmer 2.0技术可以动态地调节面板背光所使用的电量。这些所有的节能技术综合的使用，保证了长时间的电池续航时间。

　　华硕F3S是华硕最新推出的基于全新一代英特尔移动迅驰技术的笔记本电脑。4MB二级缓存、800MHz系统前端总线、2GHz主频的酷睿2 T7300处理器配合P965的主板，并搭载了Geforce 8600M GS独立显卡，是移动游戏平台的新典范。标配有1GB容量的DDR2-667内存，我们又添加一条1GB容量由威刚赞助的DDR2-667内存，组成了总容量为2GB的DDR2-667内存，最大限度的降低系统性能瓶颈。

　　台式机平台方面，由于没有主频为2GHz的酷睿2处理器，因此我们选择了把英特尔酷睿2 E6700处理器降频为2GHz，这时酷睿2 E6700处理器的外频为200MHz，倍频为10，系统前端总线也降到了800MHz，其各项规格与酷睿2 T7300相差无几。主板采用了华硕基于P965芯片组的P5B-D，内存是由威刚提供的2GB容量的DDR2-667红色威龙内存。显卡则是采用了铭暄的Geforce 8500GT。

● 移动游戏战将华硕F3S

基于全新一代英特尔迅驰技术的华硕F3S

　
基于全新一代英特尔迅驰技术的华硕F3S

酷睿2 T7300处理器信息

Geforce 8600M GS显卡信息截图

　　通过软件截图我们可以看出，Geforce 8600M GS显卡采用了128位宽256MB的DD2独立显存，核心频率为540MHz，显存频率为800MHz。

● 主流桌面游戏平台

桌面对比主流游戏平台

　
7200转西捷硬盘和铭暄显卡信息

降频后的E6700处理器截图

铭暄Geforce 8500 GT显卡信息截图

　　通过软件截图我们可以看出，Geforce 8500 GT显卡采用了128位宽256MB的DD2独立显存，核心频率为459MHz，显存频率为800MHz。通过显卡截图的规格比较我们也可以看出Geforce 8600M GS与Geforce 8500 GT简直就是一对孪生兄弟，各项规格如出一辙，似乎Geforce 8600M GS在频率上还稍占优势。那么他们之间的性能会在伯仲之间吗？我们的测试马上开始。

　　我们尽可能的保持2套平台的配置相近，处理器都是基于酷睿架构，主频、二级缓存、前端总线都保持一致。芯片组都是基于英特尔P965，内存同为2GB DDR-667。稍显遗憾的就是两套平台磁盘性能差距较大，在一定程度上对测试成绩有影响。

　　3DMARK 03是洋葱头改名为Futuremark后推出的，检测项目跨DirectX  7/DirectX 8/DirectX 9_SM2.0性能，并且对强力GPU的能力反应灵敏，所以虽然它年代稍有久远但仍具一定意义，在测试中端产品时我们还是加上了它。

　　3DMARK 03作为一款显卡测试软件，针对显卡提供了四个Game的测试。第一项测试为Wings of Fury这是一个基于DirectX7的测试，使用了vertex shaders 1.1。第二和第三项测试分别为Battle of Proxycon和Trolls Lair这两项测试是基于DirectX8的测试，使用了pixel shaders 1.4和vertex shaders 1.1。第四项测试为Mother Nature，这个场景基于PixelShaders2.0和Vertex Shader2.0引擎，真实的模拟出了大自然的美丽景色。

3DMARK03

NVIDIA Geforce 8600M GS 3DMARK03测试截图

NVIDIA Geforce 8500 GT 3DMARK03测试截图

　　3DMARK 03的测试成绩十分出乎我们的预料，除了磁盘性能相差较大之外，这两套平台的配置性能可谓旗鼓相当。而测试成绩则表明桌面平台的Geforce 8500 GT 领先移动平台Geforce 8600M GS幅度竟然达到了19.3%。究竟是什么导致了近20%的测试得分差距？让我们来细致分析一下。

　　通过3DMARK 03各子项的测试成绩对比来看，在4个游戏测试场景中Geforce 8500 GT 均保持领先。在处理器性能测试项目中，两套平台的处理器性能差别微乎其微。这就排除了处理器对测试成绩的影响。另外两个对3D测试影响比较大的方面就是系统内存带宽和驱动程序版本的区别。驱动版本的不同将会导致3DMARK软件得分的巨大差别，而对游戏的实际运行速度影响较小。由于移动平台的驱动程序开发复杂更新较慢，本次测试移动平台用的是华硕F3S自带的驱动程序。桌面平台采用的则是NVIDIA最新的驱动程序。因此我们推测导致得分差异的元凶是驱动程序版本新旧不同，在接下来的测试中我们会继续验证我们的推理。

　　3DMARK 05加入了对微软directx  9.0C的支持，所以完全支持Shader Model。同时加入的更加详细显示控制面板，可以使用户对测试进行更为详细的画面控制。3DMARK 05还使用了全新的更为类似游戏的3D引擎，使测试更接近于正常的游戏运行。它包含了三个全新的测试场景，分别为：Return to Proxycon、Firefly Forest、Canyon Flight，通过这三个场景的测试便可以得出分数。

　　3DMARK 05是完全基于DirectX 9 3D API的测试软件，并全面改用微软提供的HLSL进行渲染引擎的编写，以让引擎自动适应测试显卡的硬件架构。在Geforce 7时代，NVIDIA产品在这款软件中分数不如ATI的Radeon X1000系列，直到Geforce 8出现才扳回。

3DMARK 05

NVIDIA Geforce 8600M GS   3DMARK05测试截图

NVIDIA Geforce 8500 GT   3DMARK05测试截图

　　在3DMARK 05的测试中依然延续了03的态势，桌面平台的Geforce 8500 GT 领先移动平台Geforce 8600M GS幅度为11.9%，领先幅度相比03有所减小。

　　3DMARK 05各子项的测试成绩也和03的情形相仿，处理器测试差距较小，游戏场景测试Geforce 8600M GS处于落后。

　　3DMARK 06是目前为止最新版本的3DMark，所有测试都需要支持SM3.0的DirectX9硬件，并且支持HDR特性，这款软件的最终得分里CPU性能占有不小的权重，因此它更适宜分析整个系统的3D加速能力。

　　3DMARK 06将比前作3DMARK 05更为复杂，包括重新设计的Canyon Flight测试，以及全新Deep Freeze测试单元，严酷考验系统的Shader Model 3.0、HDR渲染能力，NVIDIA/ATi新一代显卡最重要的两个指标。除此之外，3DMARK 06还将支持双核心处理器，并将CPU性能得分纳入3DMARK 06总体分数之中。

3DMARK 06

NVIDIA Geforce 8600M GS   3DMARK06测试截图

NVIDIA Geforce 8500 GT   3DMARK06测试截图

　　在3DMARK 06的测试中，桌面平台的Geforce 8500 GT 领先移动平台Geforce 8600M GS幅度为3.6%，这样的差别已经属于正常的范围，看来驱动程序对3DMARK 06测试成绩的影响不是很大。

　　从3DMARK 06的各个子项的测试成绩来看，Geforce 8500 GT与Geforce 8600M GS的性能差距较小。这样的测试成绩也很好的反映出了两款规格相近显卡的实际性能表现。