· 性能测试，与竞争对手的比较
和竞争对手的同级别产品相比，TK-53拥有更高的主频、一级缓存和前端总线，TDP功耗更低，而且支持64位技术；不过在二级缓存方面，TK-53稍稍吃一点亏：不但容量较低，而且并非两颗核心共享，而是各自占有一半缓存，这对于CPU的执行效率会有一点影响。另外值得一提的是，AMD的所有CPU都集成了内存控制器，具有更高的数据存取效率。
| 处理器主要参数对比 | ||
| 型号 | AMD Mobile Athlon 64 X2 TK-53 | Intel Pentium Dual-Core T2060 |
| 核心频率 | 1.7 GHz | 1.6 GHz |
| 一级缓存 | 64 KB | 32 KB |
| 二级缓存 | 2×256 KB | 1024 KB |
| HT / FSB | 800 MHz | 533 MHz |
| 内核架构 | Talyor | Yonah |
| 制造工艺 | 65 nm | 65 nm |
| TDP功耗 | 31 W | 34 W |
| 64位技术 | 支持 | 不支持 |
首先是PCmark05测试，由于我们用于测试的两款笔记本在图形芯片方面的配置差异较大，比较二者的总成绩没有任何意义，因此我们选取了CPU单项测试成绩进行对比，此时图形芯片的性能不会对测试成绩有任何影响，从而保证了测试平台的一致性。
TK-53的PCmark05-CPU得分：3421
T2060的PCmark05-CPU得分：3700
PCmark05-CPU得分——TK-53落后对手8%
在PCmark05 CPU这个环节中，TK-53比T2060基本处于同一水平。接下来，我们再来看看这两颗处理器在MainConcept H.264视频编码测试中的表现。
TK-53的视频编码用时：326秒
视频编码用时（越短越好）——TK-53领先对手7%
在这个环节中，TK-53比对手用更短的时间完成了任务，虽然领先优势也不大，但至少说明了TK-53和T2060的综合性能基本还是处于同一档次上的。值得一提的是，如果您购买的是一款采用集成显示芯片的笔记本，那么AMD平台通常拥有比竞争对手更好的图形处理能力，更适合那些“会偶尔玩一些小游戏”的用户。
