测试软件我们采用了BatteryMark4.0.1电池测试软件，虽然其推出的时间已经比较久了，但是到目前为止只有BatteryMark4.0.1电池测试软件可以在Vista操作系统下运行。
BatteryMark V4.0.1其实也是是一款很专业的电池性能测试软件，它提供两种测试方案：Conditioning Run和Life Test。 Conditioning Run是以最残酷的方式快速地将电池的电量耗光。Life Test相对于Conditioning Run多了一个模拟实际使用者的思考过程，因而Life Test的测试时间要比Conditioning Run长约30%～40%。我们此次测试仅在Life Test测试模式下进行，因为这样的测试成绩更加贴近于真实的使用情况。
BatteryMark4.0.1电池测试软件
Battery Mark的测试原理是利用内建的4个引擎，模拟实际的操作情况来消耗你的电池的电量。这4个引擎分别是Graphics engine，Processor engine，Disk engine，Think engine。
Graphics engine通过调用Battery Mark调用内建的程序教本如photoshop、dreamwaver等来模拟实际使用中处理图形、网页、文档的过程。
Processor engine使CPU的占用率瞬间提高到100％，并保持一段时间，模拟的是CPU高负荷工作状态下的耗电情况。
Disk engine通过反复对硬盘进行读写操作，模拟实际使用当中硬盘的耗电情况，这时你会看到你的硬盘灯在狂闪。
Think engine, 则是模拟实际情况中使用者思考的过程。
Battery Mark会在这4个引擎之间不停地循环切换，依次对各种运行环境进行测试，这4个引擎综合在一起就可以全面的测试你的电池的具体情况了。而每过2～3分钟Battery Mark就会将测试的数据自动到保存到你设定的目录下面。当电池彻底到消耗殆尽的时候，电脑自动的关闭之前的最后一次保存的结果就将作为最终测试结果。
戴尔 6400在Vista操作系统下的测试截图
测试成绩1和3分别是在Vista操作系统最大电池模式下和高性能模式下的测试成绩。而测试成绩2是由于编者误操作导致测试中途停止所得出的错误成绩。
通过测试成绩我们可以看出在最大电池模式下XP操作系统比Vista操作系统多出了4%的电池续航时间，而在高性能模式下则是Vista操作系统比XP操作系统多出了15%的电池续航时间。这样的测试结果虽然比不出谁好谁差，但是至少说明了Vista操作系和XP操作系统相比在电池续航时间上的差别不大。并没有像网上流传的Vista对比XP操作系统电池续航时间锐减1个多小时那么夸张。
关于温度测试，编者在室温为25摄氏度的环境下进行了对比测试。分别在Vista操作系统下和XP操作系统下电源管理设置为全速模式，系统待机不进行任何操作1小时，测试包括键盘操作区和机身底部的温度。或许有的读者会问为什么不在操作的情况下测试温度？因为那样的可操作性可比较性较差。我们尽可能只考虑操作系统本身对温度的影响。
这样仅测试系统全速待机时的温度表现，可能并不能全面的展示Vista操作系统与XP操作系统间发热量的差距。但是至少可以从一个侧面看出些问题，给读者一些真实的参考信息。
戴尔 6400在Vista操作系统下键盘操作区温度
戴尔 6400在XP操作系统下键盘操作区温度
通过对比机身键盘操作区的温度，我们发现Vista操作系统的发热量确实比XP操作系统高出了一些，尤其是在键盘操作区，温度差异比较明显。但是其它区域的温度变化不是很明显，这和我们只测试了系统待机时的温度不无关系。但是仅通过系统待机的温度对比测试就可以感觉出来，Vista操作系统的发热量确实要比XP系统大一些，只是没有网上流传的那么夸张而以。
戴尔 6400在Vista操作系统下机身底部温度
戴尔 6400在XP操作系统下机身底部温度
为了更多的反映一些Vista和XP操作系统之间发热量的差异，编者还对比了机身底部的温度差异。如果说键盘操作区的温度差异用手还能感觉出来的话，那么机身底部的温度差别用手基本上就感觉不出来了，通过红外测温仪的测试也证实了底部温度差距很小的事实。
