· 硬件配置及性能测试
从硬件配置来看，两款本本大同小异，都采用了英特尔酷睿2双核T9300处理器，根据我们的测试经验，这款处理器的性能面对未来五年的主流应用都足够了。
华硕G2S的标配内存容量稍大一些，不过3GB和2GB相比几乎感觉不到有什么区别。相对而言，频率有所提升的8700M GT会有一定进步，但它和8600M GT的显存位宽以及流处理器数量都是一样的，因此区别也不会太大。如能升级为8800M GT则必将出现质的飞跃（因为显存位宽及流处理器数量都翻倍）。
另外需要补充的是，当显存位宽为128bit时，显存容量从256MB升级为512MB并没有明显区别。因为大显存通常会在高分辨下游戏时体现优势，但此时128bit的显存位宽将会成为瓶颈。
| 产品名称 | 索尼 VGN-AR68C | 华硕 G2Sg |
| 处理器型号 | Intel 酷睿2双核 T9300 | Intel 酷睿2双核 T9300 |
| 标称主频 | 2.5GHz | 2.5GHz |
| 前端总线 | 800MHz | 800MHz |
| 二级缓存 | 6MB | 6MB |
| 迅驰技术 | 支持 | 支持 |
| 迅驰描述 | Santa Rosa Refresh 迅驰4.5 | Santa Rosa Refresh 迅驰4.5 |
| 主板芯片组 | Intel PM965 | Intel PM965 |
| 标配内存容量 | 2GB | 3GB |
| 内存类型 | DDRII | DDRII |
| 硬盘容量 | 320GB | 250GB |
| 硬盘描述 | SATA 5400转 | 5400转 |
| 光驱类型 | DVD刻录机 | DVD刻录机 |
| 设计类型 | 光驱内置 | 光驱内置 |
| 显卡类型 | 独立显卡 | 独立显卡 |
| 显卡芯片 | NVIDIA GeForce 8600M GT | NVIDIA GeForce 8700M GT |
| 显存/位宽 | 256MB/128bit | 512MB/128bit |
| 显存类型 | DDRIII | DDRII |
| 屏幕尺寸 | 17英寸 | 17英寸 |
| 是否宽屏 | 是 | 是 |
| 屏幕描述 | TFT LCD（1920×1200） | TFT LCD (1920×1200) |
| 笔记本重量 | 3900g | 4400g |
| 外形尺寸 | 416×299.5×33.5mm | 410.6×315.6×46.6mm |
| 无线网卡 | 802.11a/g/n | 802.11a/b/g/n |
| 支持蓝牙 | 支持 | 支持 |
| 网卡描述 | 1000Mbps以太网卡 | 1000Mbps以太网卡 |
| 操作系统 | Windows Vista Home Premium | Windows Vista Home Premium |
| 其他性能 | 集成蓝牙模块, 读卡器, 摄像头 | 内建TV电视卡 |
索尼AR68C的优势在于硬盘容量更大，而且由于组建了Raid 0，因此传输速度更快，这也很符合它定位于高清影音娱乐的身份。下面，我们来看看这两款本本的综合性能测试成绩。
索尼AR68C的PCmark05测试成绩：6209
华硕G2S的PCmark05测试成绩：5541
在PCmark05测试中，两款本本的CPU及内存得分大致相同，华硕G2S的显卡得分较高，但索尼AR68C则凭借更高的硬盘性能得分（得益于Raid 0）在最后的总分上取得一点领先。
索尼AR68C的3Dmark06测试成绩：4316
华硕G2S的3Dmark06测试成绩：4449
在3Dmark06的测试上，我们几位编辑没有没有注意统一分辨率，向大家表示歉意。不过即使在更高的分辨率下，华硕G2S仍然取得了更好的成绩，可见8700M GT确实比8600M GT稍好一些。
索尼AR68C的硬盘平均读取速度：68.2 MB/秒
华硕G2S的硬盘平均读取速度：45.7 MB/秒
在HD Tach硬盘效能测试中，索尼AR68C凭借Raid 0磁盘阵列将平均读取速度提升至68.2MB/秒，华硕G2S的表现也很不错，45.7MB/秒的速度在5400rpm硬盘中也算是佼佼者了。另外，从传输曲线来看，华硕G2S的硬盘稳定性稍微更好一点。
