当然参数及规格仅仅是我们用来了解产品大致性能的一个方式，对于大多数的用户们来说，实际的应用表现更能够说明问题，针对性的选择也自然需要依靠数据的支持，下面我们就对这两款产品的实际性能进行分析，来解疑玩家们选择中的困惑。
● 更效率的工作该选择哪款产品?
在前面，我们看见了许多网友们在论坛中的疑问，其中最多的无外乎是工作及游戏。针对这两点，我们对两款产品进行了细致的测试，其中包括了加压缩，视频编解码、图形渲染、科学运算及PCMark等多项测试。
PCMark Vantage基准测试
在平台整体基准性能测试中，酷睿四核Q8200处理器表现不俗，多线程发挥出了其应有的优势，因此表现优秀。当然，酷睿E8400也凭借着高频及更大二级缓存的优势紧追其后。
Fritz 10科学运算测试
Fritz 10是一款支持多线程的测试软件，在此项科学运算测试中，多线程的优势发挥的淋漓尽致，充分表现出了酷睿2四核Q8200处理器的运算能力。
图形渲染测试
Cinebench R10图形渲染测试分为单核成绩、多核成绩及OpenGL三项性能，可以看出E8400的高频及大容量二级缓存使其在单核性能及OpenGL性能测试中发挥优秀，不过在整体的多核渲染过程中，还是不及拥有四核心的Q8200，可见四核Q8200在支持多线程的图形渲染中拥有更强劲的性能，能够大幅度的减少用户的等待时间、提升效率。
视频编解码测试
随着多媒体应用的日渐流行，视频编解码也渐渐的成为了消费者们日常生活中不可分割的一部分。在此项测试中，Q8200表现较为优秀，特别是H.264的编解码测试更是大幅度的领先双核E8400处理器，对用户的工作体验有着更好的提升。
Winrar解压缩测试
Winrar是用户日常使用频率较高的一款解压缩软件，其密切关系着用户的工作效率。在测试中，酷睿四核Q8200由于频率较低、缓存容量略小而稍显不足，不过其与双核E8400的差距表现并不明显。
综上所述，若是玩家们对办公性能有着较高要求的话，酷睿四核Q8200不失为一颗明智的选择，其优秀的性能及平实的价格都使其成为了一颗超高性价比的神器。
