● 处理器综合应用性能测试
从上面的处理器的基准性能测试可以看出。虽然在大致的参数规格方面,SNB奔腾处理器较上一代的奔腾G6950相比,并没有太大的改变,但全新的SNB架构还是为处理器的性能带来了较为明显的性能提升,特别是在内存性能方面,其延迟更低,内存带宽更大,故而在实际的应用当中也更能够体现出强劲的性能。那么在整体的综合应用当中,SNB奔腾处理器能够有着怎样的表现?
奔腾处理器综合应用性能测试 | |||
评测产品 | 奔腾G620 | 奔腾G6950 | 酷睿i3 2100 |
奔腾G620+H61 | 奔腾G6950+H55 | 酷睿i3 2100+H61 | |
基准性能测试 | |||
PC Mark Vantage | 5326 | 4875 | 6237 |
科学运算检测 | |||
Fritz Chess | 3869 | 3808 | 5942 |
Super π -1M | 15.054 | 16.006 | 12.667 |
图形渲染 | |||
Cinebench R11.5-OpenGL | 6.46 | 1.49 | 6.62 |
Cinebench R11.5-CPU | 1.81 | 1.65 | 2.82 |
解压缩测试 | |||
7-ZIP | 5209 | 4935 | 8462 |
WinRAR | 1506 | 1030 | 2653 |
视频转码测试 | |||
转码-H.264 | 75.50 | 83.26 | 67.67 |
转码-暴风转码 | 55s | 64s | 49s |
核芯显卡-3D性能测试 | |||
3DMark 06 | 3172/2649 | 1361/2399 | 3382/3689 |
3DMark Vantage | P1150/6380 | P167/5715 | P1186/10024 |
核芯显卡-游戏性能测试 | |||
Street Fight IV | 46.18 | 18.12 | 47.86 |
FarCry2 | 10.37 | 3.68 | 10.48 |
从上面的测试成绩可以看出,在综合性能测试当中,SNB奔腾相比上代的奔腾G6950而言有着普遍的性能提升。无论是整机性能亦或者是图形的渲染以及解压缩能力,都有了明显幅度的进步。特别是其核芯显卡的性能,较上代的产品有了进一倍的提升。
● 释疑:SNB奔腾核芯显卡何性能提升明显?
看到这里很多用户可能会有所疑问,为什么两代奔腾的核芯显卡规格一样,仅仅是频率提升了,在测试当中所表现的结果便会有如此大的区别呢?
产生这种情况的原因主要是基于架构的变化,因为Sandy Bridge的GPU和CPU被制造在同一个32nm核心(DIE)内,不再是像上代奔腾G6950那样封装在一个PCB上的2个核心。
故而GPU和CPU拥有共享的L3 Cache和内存控制器,并都挂在高带宽的芯片内环形总线上,同时Sandy Bridge的GPU享受到独立显卡都无法企望的与CPU最深级别的数据共享和响应速度。因而在SNB奔腾上,处理器的核芯显卡性能有了比较明显的提升。
也正是因为如此,在SNB奔腾处理器当中,新架构的环形总线与共享三级缓存所带来的性能提升便显得极为明显,也使得整机性能有了一定幅度的提升。
三秦IT网的官方微信:更多资讯请关注:三秦IT网官方微博