功耗测试
这里测试不同状态下的全平台功耗：
待机
这里的情况显示，似乎低功耗处理器并没有什么优势。TDP 4W的Atom与TDP 65W的赛扬之间全平台功耗仅相差10W。
视频播放
网络浏览
Nano L2100再次输给了赛扬420，这样的情况可不算妙。
Prime95满负荷运转
情况相当明了，Atom微架构的低功耗优势毋庸置疑，即使是双核版本依然拥有对Core微架构7W左右的优势。而Nano L2100的情况不妙，号称低功耗处理器的它全平台功耗超过了赛扬420。从每瓦性能来看，双核Atom 300是今天的冠军。
总结
从整体测试来看，当前的Nettop平台表现已经相当不错。在全平台功耗不足70W的情况下，它们已经能够满足大量日常应用的需求。包括Vista系统下的网络浏览，甚至高清视频播放等。
要从不同的Nettop平台中寻找出冠军是一个相当复杂的问题。这主要取决于你的需求所在。如果你认为低功耗是第一目标，那么Atom 230是最佳拍档。而如果效率（即每瓦性能指标）是最优先的考虑，那么双核Atom 330最棒。而实际上，传统桌面平台的赛扬420和赛扬E1200也表现不错。VIA Nano处理器在性能上不如双核Atom 330和单核赛扬420，但它的优势在于威盛精明的主板设计。EPIA平台相比Intel平台集成了更多功能，扩展性更强。而且如果从另一方面来讲，威盛的Isaiah微架构性能表现已经相当出色，明显强于单核Atom 230，如果明年也迎来双核版本则更加值得期待。
如果说到低功耗Nettop平台的缺点，它们在目前情况下不可能如Netbook一样热卖。因为以其当前的性能表现和性价比，不足以让一般家庭购买它作为第一台全功能家用PC使用，充其量只能承担客厅电脑或下载专用机等的次要任务。当然，以目前的发展趋势来看，低功耗概念PC的未来值得期待。
