首先我们来看看相同架构、相同工艺的PhenomII X4、PhenomII X3和PhenomII X2，这三款处理器只是核心数量有所不同，因此它们之间的性能差异直接反映了核心数量对性能的影响。从结果来看，视频编码、3D渲染以及高清播放这些多线程应用，核心数量越多，性能优势越明显，有时PhenomII X4的成绩甚至可以高出PhenomII X2近1倍。
不过到了游戏中，核心数量的作用就被弱化了很多，大多数游戏中PhenomII X4和PhenomII X3的表现几乎一样，与PhenomII X2的差距也被拉小了，我们不难发现大部分游戏只能有效的利用上2-3个核心，从这角度看，AMD的三核设计对于游戏倒是颇为贴合。
我们接着再分析同为45nm双核的PhenomII X2和AthlonII X2，这两款产品主要差别在有无三级缓存，当然AthlonII X2的二级缓存更大些。根据之前的一些测试，我们可以推断缓存对于游戏的影响会比较大，测试的结果也证实了这一判断，PhenomII X2的游戏成绩要明显好于AthlonII X2，而在视频播放等应用中二者相差甚微。
然后是AthlonII X2和Athlon X2（Phenom核心）放在一起比较，可以发现两款处理器各方面性能比较接近，分析其原因自然是AthlonII X2虽然二级缓存较大，但没有三级缓存，因此核心设计优势与缓存上的劣势相互抵消。当然，因为AthlonII X2有生产工艺上的优势，因此它在超频性能和功耗上都占据着巨大优势。
通过一系列的比较，我们可以得出结论，核心数量对于多线程的应用影响最明显，像高清播放和视频编码这类应用比较多的用户，使用多核处理器应对起来就很游刃有余；游戏方面更多核心也有不少帮助，但相对没那么明显，更大的缓存容量显然对于游戏性能也是比较有用的。当然，对性能影响最大的还是处理器架构换代，这点从各款Phenom架构处理器与Athlon64架构处理器之间各方面的差异，大家一定已经得到了足够深刻的印象了。
