在应用测试之前，为了了解梅捷奔睿P4D/P5D的基本性能，笔者使用一些软件对其进行了评估及对比。首先是结果精确的PCMark Vantage。
P4D平台PCMark Vantage测试结果（点击查看大图）
P5D平台PCMark Vantage测试结果（点击查看大图）
为使读者朋友对平台整体性能差距有更直观的认识，笔者将测试结果总结成对比柱状图如下。
奔睿P4D/P5D性能对比
可以看到，搭载了双核处理器Atom D510的奔睿P5D的各项测试分数都领先P4D，尤其是TV&Movies项的性能优势对平时的基础应用大有裨益，50元贵得有道理！
系统评分这一大众化测试手段也必不可少。
P4D系统评分2.3（点击查看大图）
P5D系统评分3.0（点击查看大图）
由上图可知，梅捷奔睿P5D的“游戏图形”项目得分最低，而P4D搭载的Atom D410单核CPU则成为影响整个平台性能的瓶颈，那么，Atom D410与Atom D510的性能到底有多大差距呢？笔者使用Fritz Chess Benchmark来对处理器的性能做个简单评估，因为Atom D410与D510都支持超线程技术，所以软件识别的逻辑处理器数量为2和4。
Atom D410性能约为P3 1.0的1.63倍
Atom D510性能约为P3 1.0的3.30倍
可见，尽管主频相同，核心数量不同造成的性能差距还是相当大的，在之后的应用测试中，这种差距则很明显的表现了出来。
