Δ USB 3.0的竞争对手又如何呢？
· Firewire
提到竞争对手，就还得说说“Firewire”（我们熟知的IEEE 1394，当然这种说法不正确）。不管是Firewire 400还是800，都最后都没有普及过USB 2.0。苹果是发起IEEE 1394“Firewire”标准的厂商，有趣的是，苹果再不断的将Firewire从最初的iPod到后来的主流MacBook上一点一点的拿掉。
2007底，1394同业公会宣布了Firewire 3200，称为S3200。是在现有的Firewire 800标准基础上建立的，和Firewire 800采用了相同的接口和线缆。但是，S3200本身自乱了阵脚，升级设备造成了混乱，以至于到今天也没有能够得到更多的推进，即便是饱有优势的视频影像市场。
Firewire接口
Firewire的优势在于高效率，因为采用了点对点，全双工模式传输数据。数据吞吐量完全要高于USB 2.0，并且实际传输速度非常接近其每秒800Mb的理论值。在数据持续传输测试中，Firewire 800能够提供平均90MB/s的速度，而USB 2.0只有40MB/s。
而至于S3200究竟会产生什么样的影响还需要观察。
· eSATA
eSATA在2004年面市，作为一种消费型接口和USB 2.0以及Firewire方案以及来竞争外置存储市场。算是比较成功的解决了瓶颈问题，并且发挥了硬盘本身的性能优势。eSATA支持每秒3.2Gb的传输速率，这远超达到了硬盘的传输极限。比USB 2.0要快，也比Firewire 800有优势。
eSATA接口（右）
eSATA从本身看不具备缺点，然而2米的线缆长度制约了其更深远的发展，并且初期其本身是不能通过总线直接向eSATA设备供电的。最近几年，eSATA开始侵蚀USB以及Firewire的市场份额，特别是在数据存储领域。坦诚的讲，其应用范围还有一定限制，并且在便携市场里并不方便。
· ExpressCard 2.0
ExpressCard 2.0基本上和USB 3.0规格同期发布，主要是承诺提升ExpressCard现有标准的传输速度。和PCI Express以及USB 3.0规格紧密，ExpressCard 2.0提供了多方面的应用模式，用来解决目前大吞吐量的数据传输瓶颈。和ExpressCard保持向下兼容，将会和USB 3.0并存。
ExpressCard 2.0扩展卡
Δ 综述：
瓶颈和竞争，催生了USB 3.0的诞生，也正好迎合了用户的口味。更加吸引我的，无外乎10倍于USB 2.0的传输速度和向下兼容性。担心系统支持我看没有必要，好的东西自然会有人来支持，毕竟是互利的好事。
在USB 3.0下，依托8条线路，显然现有设备将会有一次传输速度上的再飞跃，这是更加值得期待的。2009年下半年，保守估计年底的时候，正式的USB 3.0线缆和设备恐怕就会出现。当然也不要期盼在2010年出现龙卷风一样的横扫状况，还是得慢慢来。想取代USB 2.0不是那么容易，因为谁又会把自己数千元的数码设备，甚至万元的笔记本电脑直接丢进垃圾箱呢。
