换用DDR2 667之后的CPU-Z截屏
下面用柱状图来进行一下比较。Super PI 1M对比结果：
Super PI 1M结果对比
差距足足有3秒钟，这3秒钟意味着什么相信超频玩家都很清楚，CPU参数不变仅仅是靠内存的优势就把成绩提高了3秒。K8架构对内存带宽的要求并不算很高，为什么DDR2 1111和DDR2 692之间有如此巨大的差距呢？主要的原因是内存延迟，我们知道K8对内存的延迟参数是非常敏感的，DDR2 1111的CL=4，而DDR2 692的CL=5，把延时参数和频率折算为时间，可以得出前者的延时为0.0072μs，而后者的延时实际上达到了0.015μs，从理论计算中可以看出两者的差距。
PCMark05内存测试对比结果：
PCMark05内存测试结果对比
SiSoft Sandra Pro 2007内存子系统测试结果对比，首先是带宽测试：
SiSoft Sandra Pro 2007带宽测试（整数）
SiSoft Sandra Pro 2007带宽测试（浮点）
延迟测试结果对比：
SiSoft Sandra Pro 2007延迟测试
Everest 2006的内存测试成绩有四个，用表格可以直观地反映提升的幅度。
|
Everest Ultimate2006内存测试 | ||||
|
TDDR2 |
Read |
Write |
Copy |
Latency（延迟） |
|
TDDR2 667@692 |
8273MB/S |
7943MB/S |
7513MB/S |
53.2ns |
|
Twin2X2048-8888C4DF |
9607MB/S |
8000MB/S |
10306MB/S |
37.9ns |
Everest 2006内存测试结果对比
从四大测试软件的结果来看，DDR2 1111@4-4-4-12的性能明显强于DDR2 692@4-5-5-18，而且测试平台对内存的敏感程度是有限的，我们有理由相信在Conroe平台上可以看到更明显的结果。
Twin2X2048-8888C4DF能否更上一层楼
这款内存还能往上超吗？相信大家也很关心这个问题。我们尝试着把CPU的外频超到更高的频率，电压加到2.4V，最终整套平台可以稳定运行时，Twin2X2048-8888C4DF的频率为1186MHz。我们相信它工作在1200MHz以上是毫无问题的，超频的瓶颈是CPU，这颗处理器并不是千挑万选的极品，能有70%的增幅已经很难得了，这款内存究竟还有多少潜力可以发掘，我们还是把悬念留给装备更强劲、时间更充裕的化石级玩家吧。
评测总结
我们对海盗船Twin2X2048-8888C4DF这款内存有了的指向性非常明确，它是专门为了那些狂热的超频玩家而设计的。从测试的结果也可以看出，它为普通的AM2平台带来的提升是非常可观的，使得超频后的成绩更加出色。如果想追求极致的性能，如果想进入超频名人堂，这对超低延迟超高频率的DDR2内存将是不二的选择。
高频率内存的研发从来就未曾停止过，海盗船在发布了Twin2X2048-8888C4DF之后，随即又投入了DDR2 1250的开发，我们已经听到了追赶者磨刀霍霍的声音。但不管怎么说，DDR2已经到了未路狂奔的时刻，Intel目前已经计划在明年第三季度开始支持DDR3-1333内存，而1333只不过稍高于DDR3的起跳频率而已。硬件的发展是没有止境的，但至少现在，我们可以尽情地分享Corsair Twin2X2048-8888C4DF带来的精彩。
媒体报价：5888元（一对，每根1GB）
