● 游戏性能测试比较
本次评测的游戏我们选择在目前主流玩家所应用的1680*1050及1920*1200两种显示器的标准分辨率下完成测试。从前面的3DMark测试可以看出，两款显卡在理论得分上保持了较为一致的水准。虽然整体来说蓝宝略高，不过这种优势在实际的游戏应用中不会体现的非常明显，因此我们认为在游戏中两款显卡应该拥有着同样的性能。
| 迪兰恒进HD4850 DDR4显卡 测试成绩汇总表 | ||
| 迪兰 HD4850 DDR4显卡 核心/显存 675/2200MHz |
蓝宝 HD4870 毒药版显卡 核心/显存 675/2200MHz | |
| 纯理论性能测试 | ||
| 3Dmark 06 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 12333 | 12426 |
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 11718 | 11804 |
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 10777 | 10832 |
| 3Dmark Vantage | ||
| Performance | 7056 | 7125 |
| High | 4479 | 4516 |
| Extreme | 2994 | 2998 |
| DirectX 9游戏测试 | ||
| Call of Duty 5 World at War | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 89.1 | 88.9 |
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 82.6 | 82.4 |
| Need for Speed：ProStreet | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 73.5 | 74.1 |
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 67.2 | 67.7 |
| Command and Conquer：Red Alert 3 | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 30 | 30 |
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 30 | 30 |
| Tomb Raider ：Underworld | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 85.8 | 86.4 |
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 80.9 | 80.6 |
| DirectX 10游戏测试 | ||
| BioShock | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 104.3 | 104.0 |
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 87.8 | 87.6 |
| Call of Juarez | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 41.7 | 41.6 |
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 36.7 | 36.9 |
| Company of Heroes | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 55.1 | 55.6 |
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 47.9 | 48.1 |
| FarCry 2 | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 35.1 | 35.3 |
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 30.8 | 30.7 |
| Crysis | ||
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 17.9 | 17.8 |
| 1920*1200 NA AA / NA AF | 17.2 | 17.3 |
从上面的测试成绩的对比表格不难看出， 两款显卡在实际的游戏测试中的确表现出了一致的游戏性能。虽然帧数的表现各有优势，不过可以看出略微的差距不足以影响到用户的使用感受。当然，这些差距也完全可能是由于数据的误差及个别游戏的测试方法所造成。
