在性能方面，显然在公版频率之下Barts打败了GTX 460，但是GTX 460经过超频之后又反败为胜。其实厂商间最大的斗争是在还是核心面积方面，就像在CPU一样AMD在GPU尺寸方面控制得非常严格。
Nvidia现阶段的救命稻草GTX 460
这里我们使用价格/面积比值来对比一下，可以发现AMD相比Nvidia在单位面积里面能够创造更多的价值。Barts核心比值为0.98美元/mm2,GF 104核心则为0.46美元/mm2。这样的情况也出现在了高端芯片组方面，Cayman[HD 6900]比值为1.05美元/mm2，Nvidia方面的GF 100为0.94美元/mm2。通过这次的更新换代，AMD在芯片方面的利润走在了Nvidia的前面。
AMD的Cayman[HD 6900]核心实际面积是380mm2，相对于Cypress[HD 5850/5870/5970]核心多了43mm2。Barts核心面积为230mm2，相对于其前辈Juniper的166mm2增加了不少。
|
核心价格－面积比值 | ||
|
核心型号 |
核心面积(mm2) |
比值(美元/mm2) |
|
GF 100 |
HD 6870 |
0.94 |
|
GF 104 |
367 |
0.46 |
|
Antilles |
760 |
N/A |
|
Cypress |
336 |
N/A |
|
Cayman |
380 |
1.05 |
|
Barts |
230 |
0.98 |
|
Juniper |
166 |
N/A |
不过还有其他因素也需要考虑，由于Nvidia是台积电一个非常主要的客户，所以Nvidia能够从台积电那里获得更低的价格。综合来看的话，在主流市场之中，AMD每颗芯片能够赚到更多的利润。
半导体大厂台积电
从另外一方面来说，Nvidia显然会一直从台积电订购更多的芯片产能，反观AMD则是为新一代28nm工艺的南方群岛做过度准备，而南方群岛的主要芯片供应商是 GlobalFoundries。
有盖的GF 104核心
Nvidia在芯片体积方面并没有压倒AMD，因此Nvidia GF 100/104芯片都带盖，这使我们不能直接测量芯片的真实面积。芯片价格面积比值能够从一方面体现利润，最终的决定厂商利润还要取决于芯片在市场上的表现。
