作者：最爱甜甜圈

　　到底什么是极简主义？我常常这样问自己。

　　（文章：1692字，阅读需要5分钟，中间有案例）

　　虽然，已经实践断舍离四年之久，并且，已经从中受益颇多；但，我还是常常会问自己：到底什么是真正的极简主义？而我，我们，从中又最终得到了什么？

　　同事喜欢开玩笑讲，早晚路过我的办公桌，发现永远空空如也，似乎这个位子从没有人来上过班一样。当然，清洁卫生的阿姨最喜欢打扫我这里，因为她可以一块抹布，一抹到底，擦完一遍，还想再擦一遍。

　　到底什么是极简主义？我常常这样问自己，当然也常常有人这样问我。以前，我喜欢笼统的回答：减少不必要的，只留下必需的。然而，在真正实践开始时，许多人可能会跟我一样，发现堆满桌子的东西，都是“必要”的。

　　所以，什么是“不必要”的？这又成了我新的问题。

　　如果我在这里讲一二三四五大条理论，可能会把你看到睡着；那么，让我拿一个自己最喜欢的极简主义代表作品——博沃纳加湿器B125型，来解释给你听。

　　什么是“不必要”？对有些小型家用加湿器来说：

　　湿度控制键是“必要”的；

　　风量控制键是“必要”的；

　　湿度显示屏是“必要”的；

　　含有电子元器件是“必要”的；

　　可爱的造型、吸睛的外观是“必要”的；

　　……

　　但是，对于博沃纳B125来说：这些都是不必要的，这些都是可以舍去的，它只留下一个最必要的，那就是开关键。

　　为什么对于别人看似“必要”的东西，到了博沃纳加湿器这里，可以成为“不必要”呢？

　　因为，它在与用户打交道的90年中，发现，对于小型家用加湿器来讲：

　　!--[if !supportLists]--1、!--[endif]--如果加湿器在设计过程中，或是通过改进技术工艺，可以令用户省去调节湿度、调节风量等动作，那么，这两个按键就可以成为“不必要”；

　　（因为，用户第一次拿到一台加湿器时，他会花一些时间去关注它，但，当加湿器变成日用品后，他们最不希望做的就是：还要在这个上面花费时间！）

　　!--[if !supportLists]--2、!--[endif]--湿度显示屏的目的，是为了让用户客观的知道房间内的实时湿度，但是，家用，小型的加湿器，由于受其体积局限，加湿器本身携带的湿度仪，很难“客观的”向用户呈现房间实时湿度，因为它会更偏向于显示加湿器周围一小块的湿度，那么，这样的数据，价值不大，所以，博沃纳B125大胆的将这一设计也取消了；

　　!--[if !supportLists]--3、!--[endif]--接下来就是造型与外观。熟悉博沃纳的朋友会发现，它的造型几乎是几十年如一日，无数次的产品升级，几乎很容易被粗心的我们忽略。但是，它的目的很明确：

　　加湿器本身的可利用空间要最大化；一定要方便用户后期清洗维护。而且，就我所知，博沃纳的外型设计，实际上还有一定的降噪作用；所以，我们会发现，像博沃纳这类专业级的加湿器，连他的造型都不是一拍脑袋决定的，它会让其每一个细节，发挥最大能动性；

　　!--[if !supportLists]--4、!--[endif]--最后，将以上一切都精减过后，他们发现，电子元器件竟然也可以省掉了，这样的结果就是，延长了加湿器本身的使用寿命；一台博沃纳加湿器的使用寿命是5-8年，当然，据说，如果完全按照加湿器使用说明来操作的话，有人可以将博沃纳使用到10年之久。

　　从这个例子，我们再回到最初的问题：

　　什么是极简主义？减少不必要的，只留下必需的。

　　什么是“不必要”的？

　　你是否已经发现所谓极简主义的根本所在？有些朋友，在读过一本山下英子的《断舍离》或是看过关于乔布斯的文章后，轰轰烈烈的加入到了极简主义的队伍；可是，一个月之后，他发现，极简主义不只是简单的扔扔东西而已。

　　我们可能会在想象中：将房间中大包大包的东西扔出屋外，然后躺在整洁的地板上，狠狠伸个懒腰。可是，很多人，当决定要“扔”的时候，忽然发现：

　　自己很难去“分辨”什么是“必要的”，什么是“不必要”的；

　　当然，更伤感的是，当我们扔掉以为不必要的以后，在实际生活中，又觉得种种的不方便；这就是，我们在扔之前，没有想好，

　　如何去将一件物品，发挥其最大能动性？

　　什么物品之间的作用是可以替代的？

　　我们自己的习惯是怎样的？

　　哪些习惯有必要改？哪些习惯有没有必要去改？

　　……

　　什么是真正的“极简主义”？其实就像我在上文中写到的，极简主义的代表作博沃纳B125一样。极简主义不是一个概念，不是冲动，不是加入一个小组，不是一篇文章……

　　它是实实在在经过了思考，经过实践，经过了取舍，经过不停的产品升级、思维方式升级、行为修正……所带来的结果。而，在这个过程中，我们得到的，远远比我们想象中多的多。

　　最后，以最爱的博沃纳镇楼：