● 两款顶级入耳式耳塞差别在哪
第一耳朵的听感上，森海塞尔和IE8和威士顿UM3X都属于较为典型的暖声，用来搭配iPod classic可以中和一定的干、冷、涩，听感较为丰润。不过，毕竟这两款入耳式耳塞的发声原理是不一样的，所以细节部分听起来还是有一些差别的。
首先我们来看看大家都比较关心的低频，这部分森海塞尔IE8无疑占据了绝对的优势，不管是量感、质感还是下潜深度和弹性方面，森海塞尔IE8入耳式耳塞都表现的相当出色，并且它还支持低频的独立可调，这又是一个非常大的亮点。威士顿UM3X方面，它的低频表现属于绝对的中性，不像UM2那么浑浊，这是我比较喜欢的味道，浑浊的UM2是我拒绝它的理由。
森海塞尔IE8入耳式耳塞
中频部分，森海塞尔IE8和威士顿UM3X拼下来应该不分伯仲。森海塞尔IE8的中频表现较为厚实，我们认为它对于男声的回放要好一些，密度方面也做的比较不错；威士顿UM3X的中频整体都凸显出来，超出了高频和低频的表现，听感上可能会更加刺激一些。不过整体来说，森海塞尔IE8和威士顿UM3X的中频都很讨好耳朵。
威士顿UM3X入耳式耳塞
高频方面，威士顿UM3X的表现要好于森海塞尔IE8。这倒并不是说森海塞尔IE8的高频不好，而是它不愿意那么的显山露水，或者也是被强劲的低频有所遮蔽，整体感觉IE8是偏于下半身的塞子，而并不是传说中的全能王。威士顿UM3X则不同，虽然也是很强劲的低频，但高频部分的表现依然出色、依然显眼，三频分布的非常均衡，也很理性，并没有刻意的去提升某个频段的表现。
森海塞尔IE8细节特写
威士顿UM3X细节特写
其它方面，森海塞尔IE8的动态表现要好于威士顿UM3X，而声场的表现两者旗鼓相当；最后，森海塞尔IE8在解析方面可能会稍逊一些，不如威士顿UM3X的感觉，这也许跟它们的发声模式有关。
写在最后：
从上面的听感来看，森海塞尔IE8和威士顿UM3X虽然属于同样的暖声，但细节之处的差距还是比较大的。由于森海塞尔IE8采用的是动圈单元设计，所以它的声音表现更加圆润，动态和声场的表现也相当不错；而威士顿UM3X采用的是动铁单元设计，所以解析力和瞬态的表现则会更加出色。用户在选择这两款产品时，可以先到卖场进行试听，最终来确定自己到底喜欢哪种风格取向，这才是最为重要的。
