贝尔塔三角线对比评测——各类线材抗拉扯性测试

　　耳机自然使用状态下寿命很长，但是不少消费者用个一年半载就出现没声出或插头接触不良的情况。这是为什么？由于耳机的线材普遍较长，消费者经常把耳机（尤其是小巧便携的耳塞）随身带，耳塞的线材揉成一团到随手放没有好好整理保存，抑或是耳线常受到外力拉扯——譬如被身边的朋友抢着来听、挤车时被旁人牵绊······等等生活中看似不经意的小动作，日积月累的外力作用下，耳机线材便慢慢受损，由此耳机听音便开始接触不良、声音断续。

　　可是很多时候不能避免一些小意外，那么选购耳机时应多加注意耳机线材的重要性。继日前对当前市场上主流的圆形耳机线、潮流的面条线以及独一无二的三角形进行了一轮防缠绕横向对比后，今天我们再来进行一轮耳机线材抗拉扯性的大比拼。

　　实物承重对比测试

　　测试工具：电子拉力称、水、桶、三条耳机

　　测试方法：用耳机线提起装水的桶，通过不断增加水量，直至耳机线断裂，以此对比每款耳机线可承受的最大外力。

　　测试过程

　　第一轮：全部过关

　　开始测试我们只加了一些水，重量仅为9.19KG，三款耳机线初次亮相，对这个重量

　　均毫无压力。线材没有变形，比较轻易地就提起了桶。看来第一轮的小试牛刀，三款耳机线均有着相当出色的表现。当然， 这仅是热身而已。后面将会不断增加水量，提升承重。

　　第二轮：

　　热身过后，再往桶里倒水，重量增加至11.55KG，再分别用耳机线提起装水后的桶，依然表现良好，都没有丝毫变动。第二轮11.55KG重量，传统圆形线、面条线以及贝尔塔三角线均轻松过关。

第二轮11.55KG对比结果：全部轻松过关

　　第三轮：圆形线率先出局

　　接着继续加水至14.89KG，轮流提完之后，此时圆形线表示压力山大，提着桶时看到圆形线的橡胶外皮开始不断地被拉长，水桶也摇摇欲坠，终于不堪重负而英勇牺牲——线材完全断裂。

第三轮圆线线材的耳机完全断裂

　　再看面条线虽然完成了这一轮的重量，但是线材也开始变形。而贝尔塔铃铛E100的三角线侧保持原有的样式，独领风骚。

第三轮14.89KG：面条线变形

　　第三轮14.89KG对比结果：圆形线出局

　　第四轮：贝尔塔三角线笑傲群雄

　　最后当我们把水倒至17KG时，这一轮的测试只有面条线和三角线进行对比。面条线经过上一轮的重量时已经表现力不从心，在17KG的重担之下，面条线也体力透支，和圆形线一样猛地断裂。

三角线能轻松的提起水桶

　　第四轮17KG对比测试结果：面条线在圆形线之后亦断裂

　　第四轮17KG对比测试结果：贝尔塔三角线笑傲群雄

　　结果，仅有贝尔塔的三角线面不改色地通过了考验。从三角线的线材情况来看，还可承受更高的重量，不过经过这三轮的测试，我们已经很明显地对比出了三款线材的承重以及抗拉扯性的能力。因此，承重对比测试到此结束。

　　贝尔塔三角线：大力士的奥秘

　　本次承重及抗拉扯性测试，贝尔塔三角线的表现优势突出，直至最后在其他两款圆形线以及面条线都完全断裂的情况下，三角线仍然游刃有余。个中奥妙，离不开三角线的设计及制作材质。

　　一方面，贝尔塔三角线的三角形形状，拥有比传统耳机线的圆形或面条线的方形更加稳定、坚固的自然属性，所以三角形设计的线材不容易变形、更加牢固。另一方面，三角线采用的新型合成材料TPE，其具备了极强的高抗撕裂强度及高耐摩擦性能，从而保护三角线提升了它的抵御外力的冲击能力，比起普通材质的线材更加经久耐用。同时，贝尔塔研发团队还特别地在三角线内部的铜线加入了杜邦防断丝。内外结合，使得贝尔塔三角形的拉伸能力和防扯断能力更胜一筹。

　　总结：

　　经过对比，相信大家对耳机线材有了更深层次的认识。物理外力之下，即使是手机这些大件的数码产品都会损坏，相对耳机线这种较为单薄的产品，日常使用虽然不会故意去拉扯，但是难免会有磕碰。所以选择一款好材质好设计的品牌耳机，将会更加耐用。

　　贝尔塔耳机销售地址：
　　【贝尔塔京东网站】
　　更多信息请点击：
　　【贝尔塔官方网站】

原文地址:http://headphone.zol.com.cn/353/3536722.html