近期伴随着售价为8GB 499元 4.3英寸的艾诺V6000HDV、酷比魔方H300HD相继上市，高清MP4市场又掀起了新一轮的高潮。相比高清MP4面世之初高高在上的售价，8GB 499元的售价的确是一项吸引消费者关注的重要原因。
但是，市面上还存在相当多的399元的4.3英寸高清播放器产品，它们在芯片性能和容量以及内存大小上并不缺乏优势。面对相差100元的两种产品，我们消费者究竟选择哪个阵营？
看过标题，为什么我们建议大家选择499元的高清播放器而不是399元的高清产品？难道其中有什么不可告人的秘密，下面我们就一探究竟。
屏幕不同显示效果差距很大
近期各个厂商推出的499元这些MP4产品在屏幕上均采用了4.3英寸800×480分辨率的屏幕，在屏幕上实现了真高清。与售价399元采用4.3英寸480×272分辨率屏幕的高清MP4产品相比，该类产品在最终显示效果上呈现出更加完美的画面。
下面是800×480像素显示屏499元高清播放器和采用480×272像素显示屏399元的高清播放的显示效果对比。
笔者针对不同分辨率屏幕的高清MP4进行了多项测试，结果显而易见：屏幕分辨率为800×480的产品无论是播放高清视频还是播放普通视屏，其显示效果都明显优于屏幕分辨率为480×272的产品。
测试一《倒霉熊》，视频分辨率为432×240，30.00fps。
A1对比C1
从以上两幅图中可以很清楚的看出，分辨率为480×272的屏幕播放效果呈现锐度低，边缘模糊，同时色彩浓烈，造成了视觉上的不适。
而采用800×480分辨率屏幕的产品则呈现的更加清晰、色彩偏中性，视觉上更舒服。
因此无论是产品自身的解码能力高低，还是片源的质量好坏，屏幕分辨率高的产品即使播放片源并非出色的视频，同样可以改善播放效果。
测试二《生活大爆炸》，视频分辨率为1024×720。
A2对比C2
从以上两张截图中可以看出，480×272分辨率屏幕所呈现出的仍然是严重的毛刺与偏色，而800×480分辨率的屏幕则看明显清晰，颜色也更接近视频本身，同样色彩更中性。
因此得出的结论是即使片源质量好，解码能力高，但屏幕分辨率不够仍然不能获得良好的表现。
A1对比A2
C1对比C2
从A1 A2对比可以看出，虽然测试片源质量存在明显差别，但在低分辨率的屏幕下显示效果区别不大；而C1 C2对比可以看出，同样存在严重差别的片源，在高分辨率的屏幕下显示效果区别同样不大。
因此，如果消费者确定要选择一款具有高清解码的MP4，除了要考虑主控芯片所支持的视频格式以外，一款产品所使用的屏幕分辨率才是最需要考虑的因素。499元的高清播放器因为采用了800×480像素的屏幕，所以比一般399元的高清播放器更具购买价值。
有价无货，想买也买不到
上述情况只不过是不选择399元的高清播放器的原因之一，因为已经有网友发现如今399元的播放器已经有采用800×480像素的产品了。
难道屏幕都一样，只不过容量少了4GB就不能选么。当然不是，那是因为这个是有价无货。399元的“双高清”播放器基本要亏钱卖。
上图是最新的闪存颗粒价格
无论是用16G双面贴4GB，还是用32G单面贴4GB，其闪存成本不会低于55元人民币。而4.3英寸800×480像素的屏幕，价值150元左右。在目前这几种高清解码芯片中CC1600的成本应该是较低的，但是售价也在70元左右。现在你算算，其成本已经达到了275元。还有模具，人工，电路板，包装，运输，其它元件等，至少100元。375元的产品卖399元，这个生意没法做。
因此，想要买399元的高清，要不就是低分辨率的，要不就是有价无市。所以新高清时代，499元算是厂商的最实惠价格。
小结：
399元，说白了就是噱头，吸引消费者的关注度。
在随身影音行业技术的革新往往是最为困难的，因为从本源上讲，MP3 MP4这类产品是基于随身听的。而针对一种需求，要想不断提升其产品质量或者发掘更多实用功能往往是很困难的。这个不像笔记本，手机这类复合型产品，在其中一点技术革新艰难，我们可以换另外一点。而在随身影音行业，不能说只有一点，但是可发掘的点确实不多。这还是在视频被逐步引入的情况下，才获得的改善。
既然技术革新这么困难，那么这个行业怎么发
