当心AMD！华硕M51T Puma平台首发评析

    我不会过分的追究于抽象的技术内容，针对这台采用了Griffin处理器以及Puma芯片组的华硕M51T笔记本，我采用了Windows Vista性能评定工具、PCMark 05以及CINEBench R10这2款软件进行关于整机以及处理器性能的测试，测试平台也是基于中文Windows Vista家庭高级版。如果你愿意，还可以拿着这份测试成绩与早先文章中的成绩进行比对。不过我要提前说明，由于M51T笔记本采用了双显卡设计，所以在整机性能评测部分中我会将两种得分进行简单的比对，而处理器的测试成绩我也将会以已经推出的英特尔Penryn处理器作为衡量标准。

Windows Vista性能评定工具截图

    Vista性能评定工具最主要的功用应当是针对Vista操作系统运行情况的一种表示，而很多朋友经常诟病这个评定结果并不具有很好的参考性是由于其参评标准是以硬件规格为指标，换句话说Vista性能评定工具并不考虑硬件系统的运行情况。从M51T笔记本的测试成绩上看哪怕是基于集成显示芯片的测试都完全能够保证整机流畅的运行Windows Vista，只是相对独立显示芯片还有着一定显示性能方面的差距。

PCMark 05整机性能测试截图（高性能模式）成绩：4516

PCMark 05整机性能测试截图（节能模式）成绩：3245

    两个PCMark 05的成绩分别对应集成显示芯片与独立显示芯片，而就最终成绩的差别上看两者在显示子项上出现了将近63%的差距，当然对于显卡部分的详细测试我会在稍后继续介绍。不过从处理器、内存以及硬盘三个子项的得分上看，AMD Puma平台的得分已经开始接近于主流英特尔平台的性能。

PCMark 05成绩对比柱状图

    也许单从得分上看，很朋友会认为AMD仍旧没能超越英特尔，但是要知道这种最终性能的拉近对于前代AMD产品来说已经算是跨越性的了。

CINEBench R10处理器性能测试

CINEBench R10成绩对比柱状图

    处理器部分的详细介绍相信已经能够让你充分的了解Griffen处理器的特性了，为了衡量处理器部分的性能，我选择了英特尔最新推出的Core 2 Duo P8400处理器作为对比。从CINEBench R10的得分上看，华硕M51T所搭载的Griffen（AMD Turion X2 Ultra ZM-82）处理器与英特尔P8400相比大约有27%左右的差距，其中最为明显的是在3D图像渲染部分，达到了32%的差距。由于可见，虽然存在绝对性能的差距，但是如果能够拥有对API部分更好的优化，Griffin处理器的性能还会有进一步的提升。