PCMARK VANTAGE篇
PCMARK是一个测系统综合性能的软件。相信大家都不默认吧。这个软件一跑可要跑一个半小时的，没有耐性的水友跑之前请慎重考虑。
注：学工科的坏习惯又来了，为了简便，我用A代表了E6750默认平台，B代表E5200默认平台，C代表E5200 OC平台。公式（B-A）/A代表B超过A平台百分之多少，结尾为负的意思为落后。其他公式雷同。颜色方面，红色代表最高分，绿色代表次高分，黑色当然是最低分了。本文所出现的字母、公式或颜色均跟此处相同。
从上表看到，E5200默认平台下与E6700默认平台跑分很接近，内存和硬盘跑分上反而超过了E6570平台。这说明了SOYO P43的内容控制和磁盘控制都要比ASUS P5B好（这里特指两张主板，而不是泛指P43+ICH10和P965+ICH8，因为没有大量横评对比P43+ICH10和P965+ICH8，只能特指，不代表能推广到所有P43+ICH10和P965+ICH8上）。而整体性能两个默认平台E5200只落后3.84%，两者跑分相当接近。而E5200超频后，整体性能提升20.76%，性能提升相当明显，各项跑分已经完全超过了E6750默认平台了，整体性能超过了E6750平台16.12%。
CINEBENCH R10篇
CINEBENCH R10通过使用CPU进行图形图像的渲染来考察处理器的实时渲染效能。
这个结果我也搞不明白，CPU渲染成绩两个平台默认状态下差不多，但OPENGL上拥有老将79GS的E6750平台竟然超过了新宠平台。超频后的新宠平台表现依然出色，还是全面压过旧机王，连默认跑输的OPENGL测试都扳回来。
SiSoftware Sandra 2008
SiSoftware Sandra能对整机各部分作细腻的测试。包括了多媒体，内存，磁盘等方面。
在这个测试中，昔日王者E6750平台的实力展示出来了，大部分项目都超过了新宠E5200平台，有些甚至有15%以上的优势。但是新宠超频之后实力的确不能小视，旧机王已经不能与其相比了，百分之几十的优势已经是相当明显的了。
EVEREST篇
（E5200+SOYO P43）
这个主要是测内存和缓存的，算是各有胜负吧。值得关注的是两个平台的内存频率和时序。也许是P5B上FSB1333的CPU内存分频有点问题，默认跑的是833的频率而小参是
HD TUNE篇
（E6750+P5B）
（E5200+SOYO P43）
这次是测磁盘的性能。两个测试都是用WD 640KS测的。这次测试之前pcmark落后的P5B在传输速度和存取时间上占了点上风，而在突发和CPU使用上SOYO P43占了些上风，总体都很接近。
3DMARK 篇
跑3dmark当然是新宠占尽优势了。7900GS老矣，9600GT游戏战甲不是盖的。而且9600GT支持DX10、物理加速等，这是7900GS不具备的。
