●3D显示效果PK
前面的常规测试项目等离子与液晶电视的表现与非3D产品相比没有明显的区别，等离子在色彩、可视角度等方面仍然具备优势，而功耗水平方面液晶依旧大幅度领先。下面要进行的将是3D画质的比拼，液晶和等离子究竟谁更出色呢？
由于拍摄无法瞬间同时捕捉左右眼的两帧图像，故屏摄图像出现重影现象属于正常
3D液晶电视界面
3D等离子电视界面
对比评测我们选用了统一的3D蓝光演示片，液晶和等离子都能够自动识别3D信号的输入，并提供较为简便的一键切换，不过评测的这款等离子不支持2D模拟转换3D，而目前主流的3D液晶电视均具备模拟转换的功能，小胜等离子。
3D液晶电视景深测试
3D等离子电视景深测试
面对迎面飞来的棒球，很多人的第一反应就是闪躲，3D电视就可以带给观看者这种身临其境的感觉，所谓的立体感效果最重要的就是景深。笔者实际观看两款电视后都感受到了明显的立体感和景深，3D效果都比较理想，不过等离子由于色阶较高，暗部细节和色彩层次要好一些。
3D液晶电视动态画面测试
3D等离子电视动态画面测试
快门式3D需要由眼镜控制左右眼画面的进入，而这期间就存在眼镜与电视的同步问题，稍有偏差就会感觉“晕”，如果此时再加上运动画面的抖动，就更容易让观看者产生不适，等离子在此项目中占了响应时间的便宜，效果略好于液晶。
