AMD新一代780G整合芯片组推出不久，就有部分主板厂商抢先推出了板载显存规格的780G主板，从最初的64MB硬显存配置已经升级至目前128MB新版本。板载显存的加大使得集成的HD3200图形核心在图形读取及处理方面的性能显著提升，从而提升了主板的整体性能优势。前期笔者曾对64MB版本的昂达A78GT做个详细的性能点评，如今昂达已对先前的A78GT/64MB版进行了显存升级，目前新版A78GT本命名为：A78GT/128M版，就在昂达刚刚宣布新版A78GT/128M版推出后，捷波推出了首款采用标准ATX大板型、全固态设计、板载128MB显存规格的悍马HA06主板。
目前，昂达A78GT/128MB版与捷波 悍马HA06这两款板载128MB版本780G主板都已到货卖场，且再次掀起了用户对板载128MB显存的780G整合平台的抢购热潮，这也反映出AMD 780G已经取代上一代690G整合产品的地位，逐渐成为整合主板市场的主流热卖产品。
针对以上这两款板载128MB版本780G主板，到底谁家的产品更具吸引力，接下来笔者对这两款产品进行详细的点评细节。
●板型设计的优势
昂达A78GT/128MB版在板型上没有改变多少，仍沿用了M-ATX小板设计，基本的布局与先前的A78GT/64MB版没有多大区别，小板型的设计显得比较紧凑，虽然扩展方面在同规格小板型中比较突出，但是因板型的空间有限相对来说在散热及扩展方面处于劣势，不过在成本控制方面却有很大的优势。而捷波这款悍马HAO6主板率先采用了标准的M-ATX大板型设计，自然在扩展方面更具优势，同时在散热方面较小板的昂达A78GT/128MB而言效果自然占有优势，但成本却要高出不少。
●供电对比
全固态供电的设计已经成为主流，昂达A78GT/128MB版采用了四相供电设计，并通过在MOS管上的覆盖散热片解决供电模块的散热问题，且仅在CPU供电模块采用了全固态设计；而悍马HAO6主板采用了6相供电设计，使得每相供电模块承担的负荷减少，从而降低了MOS管的发热量，所以没有加装散热片，不过供电相数的增加以及整版采用了固态电容的设计也给主板带来了成本的增加。
●内存扩展
内存的支持及扩展方面，这两款主板基本没有多大区别，都能够支持双通道DDR2－800/1066（仅在使用AM2+接口处理器时）内存规格。唯一区别就是悍马HA06的内存供电方面较昂达A78GT/128MB版要扎实许多，所以在内存超频方面自然有不少优势。
●磁盘扩展
SATA2磁盘扩展接口已经成为主流，两款产品都提供了6个扩展接口设计，并保留了IDE接口的支持。
小板型设计的使得昂达A78GT/128MB版在扩展插槽的设计方面自然没办法跟大板的悍马HA06相比，悍马配备了2条PCI-E x16显卡插槽，支持PCI-E 2.0规范，支持Crossfire模式，为双8x规格。用户除了可以使用780G独有的混合交火技术外，还可以将转换卡插在蓝色插槽上，占用一个PCI-E显卡插槽，独立显卡插在黄色的PCI-E x16插槽上即可实现混合交火，且为全速16x规格。这对于昂达的A78GT/128MB版而言是无法相比的，同时在常规扩展插槽方面悍马HA06因板型的优势，还提供了一个PCI-E X1扩展插槽。
●背板输出设计
USB已经成为了多数外设的接口保准，所以昂达缩减掉了鼠标PS/2接口，而是增加了2个USB接口，并把debug帧错灯设计于背板更加方便用户对主板的运行状况了解。在视频输出方面，昂达A78GT/128MB版提供了HDMI/DVI/VGA全视频输出接口，而悍马HA06的背板没有提供HDMI接口，但配备了一个HDMI/DVI转接口，二者在视频输出方面基本上没有多大区别，但悍马HA06提供了E-SATA接口，更加方便用户拨接串口移动存储设备。
总结：
综合上述的对比，599元的昂达A78GT/128MB版在价格上要低于699元的悍马HA06，但是小板型的设计及供电的扩展支持方面，比较适合于家用娱乐用户选购，而大板型的设计比较适合一些爱好游戏跟超频的玩家，尤其是悍马HA06的全固态电容、双独显插槽以及超频快捷键的设计。以上是笔者对这两款板载128MB显存的780G主板的对比，用户可更具各自的需求而选购。
