●最终得分汇总及排名
由于评分标准大幅修改，产品的“性价比”得到充分体现，本次横评的结果显得不那么“唯性能论”，也更加公正。来自梅捷的SY-H67+节能版在12款参测主板中拔得头筹，总分达到75.5，七彩虹战旗C.P67 X5，斯巴达克BI-800两款P67产品紧随其后，与翔升金刚H67T一起组成了“70分以上小队”。针对该最终排名，需要特别说明的有以下几点：
①总排名高的产品并不一定是性能最强的产品，但几乎是性价比最平衡，最切合大众消费者（非玩家）实际使用需求的产品。
②以“普通人需要怎样的主板”为出发点，产品的超频性能没有在总分中予以体现，需要一定时间来掌握的特色技术或功能也没有太大分量的体现，但这并不代表这些技术或功能没有用处，部分产品强大的技术积淀是我们无法否认的。
③萝卜白菜各有所爱，本总得分表格仅为“大量客观数据+极少量主观加权”的体现，并不含有明确的选购指导成分，且结果仅供参考，实际购买时，应该选择“您认为最适合您的主板”。
④在规格部分，部分产品的一些细项分数可能与您的个人标准有所出入，您可以依个人观点对该表格的内容做出微调，最终得出与下表稍有不同的，“您认为最合理”的结论并信服。
点我查看大图版【最终得分汇总表】
| 主观加权部分评分说明(4) | ||
| 华硕 | 4 | 不愧为老一线强势大厂，千元以内的产品在功能/做工/卖相上也延续着不可否认的明显优势 |
| 致铭 | 4 | 别歧视本土品牌，致铭的这款产品只能用给力来形容，抛开品牌因素，它的用料做工绝对有实力加入第一梯队 |
| 梅捷 | 3.5 | 节能版的新配色是成功的，虽然在BIOS等方面还有所欠缺，但论性价比和实用性，它不输给任何人 |
| 七彩虹 | 3.5 | 低价P67之一，但并未因此变成飞机场，七彩虹对产品印象与形象的塑造值得其他本土厂商学习 |
| 斯巴达克 | 3.5 | 虽然不计入横评分数，但它确实拥有相对不错的超频性能，斯巴达克的平民战斗机神话还在延续 |
| 昂达 | 3.5 | 有本土堆料王的美誉，在稳定至上的时代，这样的产品是切合大众实际需求的，只要你没什么特殊要求 |
| 翔升 | 3 | 在外观上采用新元素之后整体档次提升，是本土厂商的杰作之一，但BIOS过于简单一直是翔升的短板 |
| 索泰 | 3 | 其实还不错，但似乎不太符合皇冠版的定位，反观超变态的索泰Z68皇冠版，这款产品就显得比较单薄了 |
| 磐正 | 2.5 | 隶属于高端Q7系列，但却没看到特别养眼的用料做工，稳定用没问题，但应该考虑下什么是真正的高端板 |
| 冠盟 | 2.5 | 代工厂的作品总会显得中庸，追求稳定够用没有错，但既然做了自有品牌，形象还是挺重要的 |
| 盈通 | 2 | 包装挺好看，内容却一般，有点飞机场，盈通应该把显卡领域的强大力量分一点给主板，而不是“凑合” |
| 顶星 | 2 | 难以评价的一款产品，稳定性OK，但乍看上去会以为是G41，C68之类的主板借尸还魂，卖相难以言喻 |
★横评结果分析：
①不能一条腿走路
价格，规格，性能，一款成功的产品，应该三条腿走路，在600-1000元的价格区间只谈性能与技术是片面的，因为传统意义上的一线高端产品，性能级产品，多出现在2000元甚至3000元的层级，而选择600-1000元主板的朋友，多是性价比与品质兼顾的消费者，那么，谁找到了三者的最佳平衡点，谁就是胜者，与品牌无关。至于众多独家技术，对高端玩家确实很重要，但对一般人来说，不过是想装一台打游戏的电脑，所以，我们在不否认性能与技术重要性的前提下，也看到了某些产品在“平衡性”上的建树。
②请给我好的第一印象
内涵之外，产品的卖相着实重要，本次横评缩减了笔者“主观加权”的分值，也就等于弱化了产品外观对总分的影响，但这只是为了让横评结果更加客观。实际上，不论是懂产品的高手还是刚接触DIY的新米，对一款产品的第一印象都左右着他们的抉择，拜托大家都好好考虑一下，怎么给自己的产品“化个妆”吧，尤其是本土的厂商们。
好的印象需要培育
③请有一种态度跟风格
这与排名无关，一些独特的东西会成为长期吸引消费者的重要筹码，为什么多数人都偏爱一线产品？我想这种经过长期积淀形成的风格，并不限于技术，但却受制于思考，研发实力，投入跟坚持。模仿终有尽头，噱头也只能当做权宜之计，作为一家负责任的厂商，可以没有很强的技术力，但不能让消费者觉得该厂做产品太不认真，要让用户记住某厂，起点必然是某厂的态度，还有摆在终端用户眼前的，这片产品。
三秦IT网的官方微信：
更多资讯请关注：三秦IT网官方微博
不为性能只为爽 IT屌丝憧憬后超频时代
抛弃高端之名? 7系列主板缘何低价入市
全面进化! 从设计指南"偷窥"Windows8
10问X79 你来了我们散热器该怎么活？