●同频率状态全方位对比
在默认状态在下，虽然X58平台的频率方面处于劣势，却仍以绝对优势完胜X48平台。那么若它们的处理器、内存频率、内存时序完全相同，又是什么样的结果呢。下面我们将i7 920超频至200×19 @3.8GHz，E8500超频至400×9.5 @3.8GHz，内存都运行于DDR3-1600，延迟设9-9-9-24-2T，开始Sandra MemoryBenchmark测试。
测试结果必然触目惊心，X58平台随着频率的提升内存性能大幅度增加，三、双、单通道模式下继续呈鲜明的阶梯状排列。X48平台则相反，通道数量无法影响内存带宽，频率提升对性能的增长亦十分有限。如此一来，X58平台仅需单通道便可以摧枯拉朽之势将后者斩落马下。延迟方面依然不受通道数量左右，X58凭借高效内存控制器的天然优势胜出。
●结语
新老交替的时刻已临近
关于X58、X48内存性能属性的测试对比到这里已近尾声。站在理论的角度上，X58&i7系统性能上的飞跃不容否认。也许测试对比的结果对Core 2平台用户来说有些残酷，但也正因为如此，我们才明白Intel为何坚决在新产品中取消了FSB设计；为何坚决将内存控制器内置，并添加三级缓存；以及为何AMD平台的内存效率自K8架构便开始领先他的竞争对手。
计算机技术发展的滚滚洪流不容阻挡。Nehalem后生可畏，FSB廉颇老矣，光荣退役只是时间问题。不过Nehalem想让所有的消费者对它心悦诚服还需解决一个关键问题，那就是磁盘效率。在这柄毒钳的扼制下，再强的内存性能日常实际应用中都会损兵折将，难以展示应有雄风。RAID阵列虽然可以初步解决这个问题，但因其数据可靠性和操作复杂性毕竟不是长久之计，而要组建这个系统的花销也与性价比背道而驰。所以，在通读本文之后，Core 2用户大可不必懊恼，想让“爱妻”从本质上改变你的生活质量，现在还比较麻烦。有意向速娶“妻”回家的发烧友也可用少买一两根内存的方式缓解紧张的预算，DDR3内存相对而言还不算便宜，这套平台仅需双通道，甚至单通道就能够满足你的需求。
总而言之，计算机的各个主要构成硬件到今天该升级的升级了，该换代的换代了，就看磁盘何时能不再拖后腿了。
