CUDA测试:Badaboom / Folging@Home
● Badaboom
Badaboom是
视频
测试方案是笔者将采用Apple公司为ipod和iphone专门设计的iTunes软件做对比,将一个相同的mpeg2视频转换为320*240的iphone需求视频。
测试过程笔者并没有按照常规的单独运行测试软件、计时编码时间,而是将Badaboom和iTunes同时运行,然后用视频记录的方式直观的为各位读者展现CUDA的魅力。测试结果很明显,基于CUDA技术的Badaboom在编码完成时,iTunes仅完成了1/5左右进度,性能相差惊人。
● Folding@home
Folding@home
>>
Folding@home-CPU版>>
Folding@home-GPU版具体关于Folding@home如何设置及使用笔者就不在此赘述,我们直接看结果。
通过运行个版本的Folding@home一段时间后,使用设计好的Excel函数我们能够计算出,Geforce GTX 280的运算能力为576NS/day;反观笔者使用Core 2 Extreme X9770却仅为4NS/day。
而且值得一提的是,笔者在使用Folding@home-GPU版时运行了图形化,所以减弱了Geforce GTX 280的运算能力,如果不实用图形化显示超过600NS/day不成问题。相比CPU的4NS/day运算能力,150倍的性能差距不用笔者再赘述谁谁强谁弱。