● 游戏性能测试比较
由于这两款显卡定位于入门级别，因此本次评测的大部分游戏都在1280*1024及1680*1050的分辨率下完成测试。从前面的3DMark测试可以看出，双敏的192MB 9600GSO显卡由于更大的显存位宽在低分辨率下拥有比HD4650更为优秀的性能，不过高分辨率下性能下降也因为其较小的显存而得到明显的体现，因此我们接下来继续通过游戏来验证这两款显卡在实际运用中的表现。
| 双敏9600GSO 战斗版显卡 测试成绩汇总表 | ||
| 双敏 9600GSO 战斗版 192MB/192bit 核心/显存 550/1400MHz |
双敏 Radeon HD4650 256MB/128bit 核心/显存 600/1200MHz | |
| 纯理论性能测试 | ||
| 3Dmark 06 | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 8823 | 5835 |
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 7770 | 5080 |
| 3Dmark Vantage | ||
| Performance | 2858 | 2493 |
| High | 798 | 1156 |
| DirectX 9游戏测试 | ||
| Call of Duty 4 Modern Warfare | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 89.3 | 60.4 |
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 79.6 | 48.3 |
| Need for Speed：ProStreet | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 52.9 | 45.7 |
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 49.2 | 38.4 |
| DirectX 10游戏测试 | ||
| Call of Juarez | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 11.5 | 20.6 |
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 7.6 | 16.5 |
| Company of Heroes | ||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 21.4 | 27.8 |
| 1680*1050 NA AA / NA AF | 16.9 | 19.6 |
可以看出，在DX9游戏中，凭借着9600GSO本身所具备的优异性能及192bit的完整位宽，即使在显存容量大大减小的情况下，双敏9600GSO也能够表现出非常不错的成绩。不过，在对显存容量要求较高的DX10游戏下，由于显存容量的不足，游戏的帧速下降被非常明显的体现了出来，因此两款显卡在游戏中的表现各有千秋，总的来说如果玩家对大型的DX10游戏没有特殊要求，那么双敏192MB显存的9600GSO无疑还是比较好的选择。
显卡频道观点：
经过了详细的描述及测试，相信玩家们也已经对这款192MB显存容量的9600GSO显卡有了一个比较明确的认识。可以看出，这款规格特殊的显卡做工上还是保证了中规中矩的特色，而且其在DX9的性能上还是有着比较不错的表现。虽然在DX10下性能下降明显，不过对于大多数选购入门级显卡的玩家们来说，他们对显卡的游戏性能已经并不是十分看重，因此还是非常值得出手的。
