337墨盒专利案裁决结果存在争议

　　日前记者了解到，美国国际贸易委员会(ITC)就“爱普生337墨盒专利案”做出了裁决，发出“普遍排除令”，除珠海纳思达公司的自主技术墨盒外，其他没有应诉的中国耗材企业，所生产的通用墨盒被禁止在美国市场上销售。业内人士普遍认为，普遍排除令一旦实施，将对中国及全球的通用打印耗材产业造成致命的打击。在中美贸易史上，又记录下了中国通用耗材企业也成为了337条款的受害者，而杀手就是将加工厂设在中国内地，利用中国廉价劳动力获取巨额暴利的日本爱普生公司。

　　一直以来，在对美贸易事务中，中国企业总是遭遇不平等待遇，从长久以来的纺织品出口问题，到曾经轰动一时的联想采购案，再到目前的“337调查”，美国ITC对中国企业都是“额外照顾”，总是以这样或者那样的理由来阻碍中国产品进入美国。而日本爱普生公司也认识到了这一点，并且将其充分利用，在与中国企业竞争的时候，在正面市场打不赢的情况下，拿起了他们的“美国武器”，藉希望通过美国的“核武器”给予中国企业毁灭性打击。

　　有关知情人士介绍，作为一家在中国本土发展，由国人投资、经营、管理的企业，纳思达是一家地道的中国企业，有着浓厚的国企文化的背景。而市场的竞争对手却非要把为中国解决众多就业岗位的，飘扬着五星红旗的中国民族企业扣上个海外投资资本的帽子，其用心何在？难道在今天的中国大地还想让太阳旗飘扬吗？

　　记者也了解到；纳思达一直都非常重视产品的研发，而市场上的纳思达产品也凭借过硬的质量，有竞争力的价格优势获得广大消费者的认可。尤其是在美国市场上，纳思达依靠高质量、低价格的产品优势，在销量上超过了竞争对手，成为中国企业在国际市场上的一段佳话，使纳思达成为了中国民族企业的骄傲。正因为如此，也使得纳思达成为了爱普生的眼中钉，遂遭遇爱普生的侵权诉讼，引起美国国际贸易委员会的介入。尽管珠海纳思达据理抗争了一年半之久，但由于中美贸易之间一直存在的问题，最终没能阻止普遍排除令的发出。

　　据业内专利律师介绍：爱普生涉案的所谓专利技术，实际是抄袭他人已用过的旧得的专利技术注册的新专利，没有任何新颖性和技术创新性。而这样的专利技术，在日本本土都被认定为无效，使珠海纳思达的墨盒产品得以在日本市场畅销，不需要向爱普生交纳任何费用，这就是最有力的不侵权的证明。记者也了解到，正是由于爱普生所谓的专利技术没有技术创新性，仅仅是想通过重新注册实现垄断市场为目的。因此，同样的专利垄断市场的官司，爱普生先后在日本、英国已遭遇失败，可见其专利的效用如何。由于中美贸易之间的特殊关系，同样的事情，在美国ITC却得出了不同于其他国家的结论，使得中国企业暂时不利，使爱普生的目的暂时得逞，但最终的胜利一定属于中国的企业。

　　对于此次裁决，纳思达已发表声明表示，对美国国际贸易委员会(ITC)的裁决结果失望。纳思达将继续上诉到美国联邦法院，为中国耗材产业争取到合理的市场待遇，为纳思达争取到应有的市场权利。而据介绍，目前，纳思达已针对爱普生使用在先技术在美国注册的专利，提出了无效复审要求，美国专利商标局(PTO)已接受了纳思达的要求，开始全面复审爱普生有关的专利。面对“337调查”，积极应诉的企业，只要把握机会，仍然有最后胜诉的可能。

　　据国内知名律师介绍：337程序不仅仅对于中国企业，对于全球所有的被告而言，都是极其不公正的。首先程序的设置本身非常不利于被告抗辩，同时，由于许多涉案专利是在美国专利商标局(PTO)降低审查标准的前提下得到批准的，而337程序又往往要求被告必须提出基于很明显事实的抗辩方可反击专利权的有效性，其中对所谓的明显事实又采用了较高标准，因而，法律的平衡性极差。全球的企业都期待着ITC能遵循美国最新的司法判例原则。