Find5/Butterfly/MX2/小米2性能对比

其他综合软件及CPU GPU单项测试

　　除了最常用的安兔兔之外，我们也采用了诸如Vellamo这样比较侧重网页浏览性能方面的测试软件、以及针对处理器浮点整数运算性能的Linpack和针对GPU图形处理能力的Nenamark等跑分软件进行测试，软件介绍以及结果如下：

Quadrant Advanced Edition

　　Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。

Quadrant Advanced Edition测试成绩对比

　　Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除提供最终测试结果之外，还提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上没有差别，只是前者转对针对商业用户（如代理商、手机制造商），软件价格更高而已。我们的测试选择：Quadrant Advanced Edition。

Vellamo

Vellamo测试成绩对比

　　Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

Linpack

Linpack测试成绩对比

　　Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。

NenaMark

Nenamark 1测试成绩对比

Nenamark 2测试成绩对比

　　NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

测试总结：

　　骁龙S4 APQ8064平台的三款机器依然领衔这一系列测试，尤其是Linpack的CPU整数浮点运算单就数字来说比MX2要快上一大截；两款1080p分辨率屏幕的机器——OPPO Find 5和HTC Butterfly也表现突出，高分辨率的影响不大，在综合性能和网页浏览方面都具备不错的实力。

　　相比较而言，无论是Adreno320还是Mali-400MP的GPU在此平台之上性能都变得非常亮眼，在专门针对图形的Nenamark测试当中差别非常之小，而且都非常接近60fps的理想状态。图形处理性能的出色，搭配两款1080p分辨率屏幕的OPPO Find 5和HTC Butterfly，在视觉感官方面的表现自然是非常值得期待的。

三秦IT网的官方微信：更多资讯请关注：三秦IT网官方微博