路径规划对比
路径规划方面，地图类软件要比导航类软件更加多元化一些，因为地图软件会为用户提供驾车、乘车甚至是步行等多种方案，而导航软件能够规划的仅仅只是驾车方面的路线。相对于乘车多过驾车的都市白领们而言，地图软件的优势正在慢慢突显出来。
星级评定：★★★★★☆
在百度地图的上方任务栏，我们可以很清楚地看到乘车、驾车以及步行等三种交通出行方式，而在驾车模式当中我们又能看到“最短时间”、“躲避拥堵”、“最短路程”与“少走高速”等4种规划方案。在详情中，我们更是能够看到如果我们选择打车来出行的话，将会产生多少的费用，相当的实用。
百度地图
星级评定：★★★★★★
为什么百度地图如此的出色还没有得到满星的评价呢？也许大多数会有这样的疑问。笔者想要说的是，当大家看到高德地图在规划线路方面的表现之后，就明白了。除了多种出行方式与规划方案之外，高德地图还可以非常精准地告诉用户，如果走某某线路的话，会遇到多少的红绿灯以及产生的收费站费用等等，所以高德地图有能力同样有资格获得全满星的评价。
高德地图
星级评定：★★★☆☆☆
老虎地图同样支持乘车、驾车以及步行等多种出行方式的规划方案，但在驾车模式下，其仅仅只能够提供详细的路线行程规划。换句话说，老虎地图不支持实时导航，再者说，在下一个环节对比横评中，我们将看不到老虎地图的身影了。（评测人员在看到驾车规划方案之后，努力在寻找“导航”按钮，但实在是没有找到啊）
老虎地图
星级评定：★★★★☆☆
搜狗地图在公交系统规划方案中所反馈出的信息非常详细，但在驾车模式里缺少了百度地图与高德地图中“躲避拥堵”的功能，显然在本项评比之中落下了一截。
搜狗地图
星级评定：★★★★★☆
SOSO地图的公交出行方案要比搜狗地图更加周全一些，多了两条线路，并且也同样具有高德地图那种途径多少红绿灯的预估。但同样的是，SOSO地图也不具备“躲避拥堵”的驾车规划方案，所以其也无法得到更高分数的评定了。
SOSO地图
小结：
在综合了多个细节的对比之后，本轮测试结果显而易见，高德地图再一次获得了第一，不得不说高德方面在线路规划方面所展现出来的功底，成绩说明一切，高德地图这个头名实至名归。
路径规划对比胜者：高德地图
联想张晖:强调联想 或将引入MOTO Mak