行程引导对比
路径规划方案的好与坏直接影响着最终行程引导的结果，笔者给出的建议就是，如果在市内驾车最好选用“躲避拥堵”的方案，而如果跨省市的驾驶，我们直接选用软件自身推荐的线路即可。大家千万不要认为地图软件的导航功能没有导航软件那样的专业，其实不然，有的时候其也许还要比导航软件更为出色。
星级评定：★★★★★☆
虽然在下载百度地图的离线地图包的时候，我们没有看到有关“路口放大图”的下载，但实际上，在真正导航的过程当中，我们还是可以在关键位置提前看到即将要变更路线的路口放大图的。在整体布局方面，百度地图做得也十分不错，剩余里程、预估时间与实时路况等信息一目了然。
百度地图
星级评定：★★★★★★
高德地图将剩余里程与预估时间等重要信息设计在了界面的最低端，为用户呈现的是几乎全屏的导航视野，这一点评测认为要比百度地图更加人性化一些。与此同时，在画面左侧我们能够看到交通柱状图，也就是说，我们可以通过这个光柱图去辨别之后道路的交通状况，这个设计更加的实用与贴心。更值得一提的是，高德地图的地图做得非常精细，这也解释了为什么高德地图的离线数据包要比其他软件稍大一些的原因。
高德地图
星级评定：★★★★★☆
搜狗地图的路口放大图是本轮测试当中所有软件当中做得最接近实景的，地图软件能够做得如此出色，全体评测组人员都感到十分的惊讶，要知道有些专业导航软件的路口实景都不如搜狗地图般优秀。在路线引导过程当中，我们也能够看到交通光柱图出现在搜狗地图里，不过位置摆放得有些不太协调，与此同时，整个地图界面的设计真的缺乏了些美感。
搜狗地图
星级评定：★★★★★☆
SOSO地图在导航过程中带给我们最直观的感觉与搜狗地图如出一辙，不太美观，太过于简单。可以说，除了我们当前行走的路线之外，就很难再看到其他道与道路与路之间的联系了。虽然路口放大图做得没有搜狗地图那样颇具真实性，但也绝对够实用。
SOSO地图
小结：
本轮测试的对象只有4款软件，因为我们实在没有在老虎地图中找到任何关于“导航”的功能。在这4款软件对比当中，高德地图再一次一马当先，对于一款地图软件来说，高德的导航实力已经远远超过了一个地图软件所应该做的事情，当然，我们的这个评价绝对的褒义的。
行程引导对比胜者：高德地图
联想张晖:强调联想 或将引入MOTO Mak