Super PI是一款侧重于考察处理器运算能力的测试软件，CINEBENCH9.5侧重于考验处理器图片渲染能力。这两款测试软件的测试成绩单位均为秒，与其它软件不同的是测试结果用时越少表明处理器的性能越好。通过对比测试成绩我们可以看出，内存容量的大小对测试成绩有一定的影响，但是这种影响的幅度也不是很大，和55%的差距幅度相距甚远。
通过3DMark系列测试软件的测试成绩可以看到，内存容量的大小对显卡3D性能的理论测试几乎没有非常明显的影响，无论是XP系统对比Vista操作系统，还是在Vista操作系统下512MB内存对比1GB内存，这种差距都很不明显。
通过上面理论性能测试软件的测试成绩来看，似乎在Vista操作系统下512MB内存的性能和1GB内存的性能差距不是很大，并且与XP系统的性能差距也不是很大。然而用户使用过程中的感受真的如此？Vista操作系统自带的评分软件所显示55%的分数提升就毫无意义？
其实理论测试软件它的专业性就体现在对每个部件性能理论测试的专注，这些专业的测试软件可以把外部因素对部件性能的影响降到最低，因此用专业理论测试软件测试出来的结果，就得出了不同容量内存下，不同操作系统间的性能差距不大的结论，但有时这样的测试成绩往往就会给普通用户造成假象。因此我们不能完全的相信理论测试软件所得出的数据，要根据不同的情况进行合理的分析才能得出正确的结果。那么如何才能看出Vista操作系统在配置512MB内存和1GB内存后的性能差距呢？我们采用了一些非常规的“变态”测试手段，来真实的揭秘Vista操作系统对内存的真实需求。
通过多年使用笔记本电脑的经历和日常工作应用中的一些感受，编者在对比测试中加入了系统启动时间，游戏启动时间，打开word文档时间以及photoshop启动时间等等对比测试项目。这些测试项目均来源于实际的工作和生活中，直接关系到笔记本电脑用户的实际使用感受，对用户来说这样的测试往往比理论测试更加具有实际意义，也可以从新的角度来探寻Vista操作系统的秘密。
首先对用户来说只要使用电脑，每天就会启动操作系统。因此我们对比测试了不同容量内存在不同操作系统下的系统启动时间。在接下来所有关于时间的测试项目中，编者都会用秒表计时，为了减小误差会重复测试3遍，并且每测试一次都会重新启动操作系统后，再进行下一遍的测试，最后计算出3次成绩的平均值，如果有两次的测试成绩相差很大，将会重新测试。后面所有关于启动时间的测试我们都采取了相同的测试方法，虽然繁琐且辛苦，但是为了得到最真实准确的结果这样做还是很值得。
在系统启动时间一项上内存容量大小对Vista操作系统的影响开始显现出来，我们可以看到XP操作系统在512MB内存和1GB内存下，系统启动时间几乎没有差距。但是在Vista操作系统下，512MB内存比1GB内存多耗费了37%的启动时间，512MB内存下Vista操作系统比XP系统多耗费了73%的启动时间，而在1GB内存下两代系统启动时间差距仅为27%。仅通过系统启动时间对比我们就可以看出，在512MB内存下XP系统与Vista操作系统相比，Vista系统明显会给用户慢吞吞的感觉，而在1GB内存容量下，系统启动时间的差距不是十分明显。
同时打开48个单个体积为14.4MB的word文档
接下来的测试项目就是日常工作中，用户们最经常使用的word文档打开速度测试，编者安装了最新版本的office2007。为了使对比的效果更加明显，编者找来了一篇容量为14.4MB的word文档，复制了48份，然后启动word同时打开这48个文档，计算这一过程所耗费的时间。（现实中很少有用户会这么变态的操作吧！）
在这样有点“变态”的测试下，搭配512MB内存的Vista操作系统疲态尽显，并且在执行操作的过程中，Vista系统提示“系统性能低下”并自动关闭了Aero3D桌面效果。即便如此，Vista系统下512MB内存所用时间仍然是1GB内存下用时的1.48倍。而在XP操作系统下执行同样的操作，512MB内存与1GB内存间的速度差距仅在10%左右。同样512MB内存，Vista操作系统比XP系统多耗时169%，而在1GB内存下两系统间的差距骤降为21%。从这项对比之中我们可以看出Vista操作系统对内存容量的依赖度很高。虽然普通用户在日常工作中很少会执行这样的操作，但是大内存对Vista操作系统来说还是好处多多。
