● 莫斯科的大雪还是滑铁卢的落日
Larrabee尽管是INTEL长时间周密准备并给予厚望的产物,但是它的结局却并不如同INTEL期待的那样美丽。
Larrabee构架体系
由于对图形处理的诸多过程进行模拟,Larrabee的规模被持续的放大,最终即便是32核的版本也仅仅是能够满足需求而已,同时,为了满足cache的一致性等问题的需求,ringbus的加入也是的Larrabee的晶体管数激增,不断攀升的规模和晶体管数使得Larrabee背上了沉重的可制造性负担。另外,Larrabee采取CPU为基础的做法让其丧失了内存带宽上接近传统GPU的机会,而低带宽的存储体系又对cache提出了更高的要求,这不仅影响了最终产品的性能表现,更进一步加重了Larrabee的晶体管负担。另外,尽管采用了Vector Unit,同时选择自认为合适的粒度,但Larrabee的理论浮点能力较之NVIDIA和AMD的当代产品依旧较低。这一系列无法克服的困难,使INTEL不得不忍痛放弃了第一代Larrabee产品。
Larrabee最终仅停留在了图纸上
拿破仑一生中有过两次大败,其中一次是在莫斯科的郊外,而另外一次则是在滑铁卢的平原上。前一次的失败让拿破仑痛定思痛并重新站立了起来,而后一次的失败则彻底击垮了他。Larrabee到底属于哪一种呢?
拿破仑.波拿巴
INTEL虽然放弃了第一代Larrabee,但却没有放弃Larrabee计划以及再度统一CPU帝国的野心。按照INTEL的规划,我们甚至有理由相信,在未来的某一天,INTEL不仅会在图形领域让Larrabee发扬光大,甚至还可能将Larrabee的技术引入到CPU当中去,完成最终版本的融合。
读到这里,屏幕前的你觉得是哪一种呢?请张开你想象的翅膀,愉快的思考问题的答案吧。
三秦IT网的官方微信:更多资讯请关注:三秦IT网官方微博