●高不成低不就，5千元配置难决断
要使一台电脑的综合性能达到“赏心悦目”的标准，通常人们至少需要花5000元人民币来购置硬件，而硬件搭配的是否合理、科学，是否有理论依据，也将决定最后你享受到的性能是否与付出的金钱等值。
在经济受限的前提下，CPU、主板、显卡这三大件的取舍是最可能让用户困扰的地方，尤其是像5000元这样不多不少的预算。所谓鱼和熊掌不可兼得，提高其中一样的级别，势必要降低其它。提高后的硬件自然会有更强的性能，但其余的降低后又会起到多少负面作用，以及这些负面作用会对今后哪些日常应用产生影响？准确判断这一点需要科学的理论和大量的实践，遗憾的是除硬件玩家以外的大众用户很难齐备这些知识，这也是经常令人举棋不定的根本原因。
●攒机配置A、B、C
针对上述现象，本文中笔者设计了三套特差别鲜明的参考配置，性能侧重点不同，主要围绕三大件变化。以实物搭建平台做各项测试对比同时结合理论，让用户了解自己该做何选择。
首先让读者浏览这三套配置列表，并简析其特色和用意。
整机预算的金额基本就决定了平台的档次，因此三套配置都采用时正主流的Intel P45芯片组，只是品牌、型号存在差异。配置A为保证处理器性能而选择Intel 45nm双核的高端型号E8500，显卡只能用主流产品；配置B为获得一定的游戏性能，显卡选择9800GTX+，处理器则必须减低档次；配置C是相对偏激的做法，一心为获得强悍的游戏性能而购买较昂贵的准旗舰显卡，而不得不大幅度降低CPU和主板的预算。
无论怎样，这三套配置的总价位是相同的，已符合公平的要求。那么在接下来的众多测试项目中谁能脱颖而出呢？再次揭晓对比结果之前，读者有必要先了解测试方法的一些细节。
注：本文主要是突出硬件搭配对性能的影响，配置列表中选用的品牌和规格仅供参考。机箱和光驱属于用户主观选择配件，且对性能无影响，固不包含在参考配置内。
