GTX600辉煌后的苦恼 评NV显卡市场矛盾

　　● Kepler晴朗天空中的两朵乌云

　　今年3月份面市的基于Kepler架构的GeForce GTX 680，拉开了NVIDIA在2012年的全新一轮的攻势。无论性能、功耗、温度噪音表现、成本还是首发售价，Kepler架构的表现均优于竞争对手，这种全方位的完胜不仅给市场带来了久违的新鲜气息，更给了NVIDIA众多合作伙伴厂商极大的信心，GeForce GTX 680发布会上10家AIC及合作伙伴齐集一堂的盛世，将这种信心表现的淋漓尽致。

为NVIDIA奠定性能竞赛胜局的GeForce GTX 680

　　在接下来的近半年时间里，伴随着Kepler架构卓越表现的展露以及GeForce GTX 690/670等产品的陆续发布，NVIDIA在市场端的表现相当令人称道。无论市场的实际占有率还是steam等第三方用户平台统计的数据，Kepler架构的增长速度以及最终市占率都显著高于高于同级的竞争对手产品。

　　但是，这样优秀的市场表现以及一边倒似的用户选择背后，似乎又有一些跟平时不太一样的东西——Kepler的优秀非常“平均”，无论任何品牌的公版还是非公版，也不管是普通做工还是泼洒元件一般的超公版，用户能够买到的旗舰级Kepler产品似乎都一模一样。各种GeForce GTX 680同样优秀，享有着接近的质保保证并拥有近乎完全相同的性能表现，甚至连超公版的频率上限也整齐划一的站在了1.4G这样一条隐形的界限上。而非公版的GeForce GTX 670则几乎清一色的采用了GeForce GTX 680的公版方案，最终运行频率同样齐刷刷的处在1.35~1.4G之间。用户虽然获得了更加均一的高性能体验，但也让他们在采购时为到底该选哪家的产品犯起了嘀咕。

几乎所有的超公版GTX680的成绩都停留在了3900附近的档次

　　不仅如此，由于Kepler架构优秀的性能功耗比特性，即便是旗舰级的GeForce GTX 680对供电等PCB周边资源的需求也非常低，这让NVIDIA对公版PCB进行了很大幅度的压缩，再加上Kepler产品相当不错的市场表现，厂商由此获得的PCB利润空间要比竞争对手的AIB要好上许多。但厂商们似乎并没有因此而欢欣鼓舞，甚至陷入了明显的忧郁和焦虑当中，我们甚至在媒体中听到了从未听到过的相当直接的抱怨之声。

来自厂商的抱怨的声音……

　　消费者获得了优秀的性能和使用体验，但却失去了挑选的余地。显卡厂商本应因利润空间增大而欢欣鼓舞，但最终出现的却不是意料之中的欢欣鼓舞而是长篇累牍的抱怨。这些现象看似并不明显，但却着实成了Kepler“晴朗天空中的两朵乌云”，两抹小的可以忽略不计，但如果任其发展必将带来一阵轰轰烈烈翻云覆雨的乌云。那么，究竟是谁为我们勾勒出了这些乌云呢？

　　答案即在意料之外又在情理之中，为我们勾勒出乌云的始作俑者，是Kepler最重要的特性之一——GPU Boost。

三秦IT网的官方微信：更多资讯请关注：三秦IT网官方微博