GTX600辉煌后的苦恼 评NV显卡市场矛盾

　　● 各自的正义

　　我们说过，今天我们要讲的是一个关于误解的故事，那在到目前为止的故事进程中，造成当下局面的误解在哪里呢？要回答这个问题，我们不妨先来猜测一下故事主角们的心路历程吧。

　　从NVIDIA的角度出发，GPU Boost和Kepler的创新以及贡献是足以载入史册的。它通过对功耗目标界限以内性能的动态实时榨取，将Kepler架构的性能充分释放出来的同时把性能和功耗之间的平衡提升到了一个全新的高度；它对GPU芯片的保护不仅能够非常有效的减轻消费者返修的烦恼，同时也可以为厂商和自己卸下返修率带来的负担；凭借它获得优秀性能功耗比表现的Kepler芯片减轻了对周边资源的需求负担，由此获取的PCB成本下降可以保证厂商们的利润空间。

本来应该给消费者和厂商同时带来好处的GPU Boost

　　一个给消费者提供绝佳性能和性能功耗比表现，保护芯片并树立良好品牌口碑，减轻返修率压力同时还能进一步保证厂商利润的技术，除了开创用户、芯片供应商以及板卡制造商三赢的美好未来之外还能有什么其他的结局么？

　　从厂商尤其是大陆厂商的角度出发，能够在激烈的市场竞争中生存下来并脱颖而出的最大关键在于人无我有人有我专，差异化竞争和保证质量的前提下对公版方案进行cost down是大陆市场生存发展的必由之路。GPU Boost对功耗上限以及频率上限的制约以及对这种制约不容置疑的绝对控制权，无形中扼杀了很多厂商挑战更高产品性能并造成差异化竞争的意图；而Kepler优秀的低资源需求特性则让NVIDIA史无前例的拿出了一个又一个成本逼近下限的廉价PCB方案，这些PCB方案强大到每一个尝试cost down的厂商几乎都铩羽而归，原本可以获取的利润就这样凭空消失了。

NVIDIA亲自榨干了厂商cost down的空间

　　一个可以被用来消弭差异化竞争带来的好处并让NVIDIA更全面的控制产品，进一步减薄厂商利润并收窄获利手段，让消费者失去了获得更高产品性能机会的技术，除了给用户带来困惑同时给板卡制造商带来不安之外还能有什么其他的结局么？

　　NVIDIA是对的，厂商也是对的，谁错了？有人错了么？显然没有……

三秦IT网的官方微信：更多资讯请关注：三秦IT网官方微博