首页| 论坛| 二 手| 模拟攒机| 代理商大全| 方案查询| 手机| 笔记本| 视频| 软件下载| 排行榜| 经销商| 全国行情| 招聘|小游戏| 黄页| 博客| 商城

32位还是64位强 4款主力U对比测试Win7

中关村在线 作者:ZOL 编辑:王旭 08-20
   首先进行的是PCMark Vantage的测试。需要向大家表明的是,PCMark Vantage这款软件有分别针对32bit和64bit开发的不同版本。在使用32bit版本系统测试时我们使用的是32bit版本测试软件。相同的64bit系统使用的是64bit版本测试软件。由于篇幅有限,我们仅挂出得分最高的酷睿i5 750处理器测试截图以示区分。


32位还是64位强 4款主力U对比测试Win7
酷睿i5 750 64bit 4GB PCMark Vantage成绩
7731分

32位还是64位强 4款主力U对比测试Win7
酷睿i5 750 64bit 2GB PCMark Vantage成绩
7300分

32位还是64位强 4款主力U对比测试Win7
酷睿i5 750 32bit 4GB PCMark Vantage成绩
6664分

32位还是64位强 4款主力U对比测试Win7
酷睿i5 750 32bit 2GB PCMark Vantage成绩
6536分

32位还是64位强 4款主力U对比测试Win7

    测试点评:在PCmark Vantage测试项目上,由于该软件针对不同位宽系统进行了优化,所以可以较为明显的看出针对64bit优化的软件得分较高。即便是在64bit系统下,内存被减至2GB也可以达到与32bit时4GB内存一样的得分。

    将本测试拆分为IntelAMD两个不同硬件平台对比可以发现,Intel平台对64bit软件运行较为敏感,64bit系统4GB内存的最终得分与32bit系统2GB得分差距较大。而AMD方面则变化并不算明显,即使是高位款高内存容量的测试成绩也没有比低位宽低内存容量的成绩高出多少。

    总体而言,针对64bit系统优化过的PCmark Vantage软件运行情况要好于32bit。内存容量影响较为明显。

文章评论
相关新闻
关于我们 联系我们 三秦IT网在线论坛 商家注册 商家列表 人才招聘 硅谷BLOG
建议使用:1024*768分辨率、32Bit颜色、FLASH Player 6.0、IE6.0或Firefox1.5以上版本浏览器和中文大字符集
Copyright 1999 - 2009 3QIT, All Rights Reserved 三秦IT网 版权所有

陕ICP备05007135号