首页| 论坛| 二 手| 模拟攒机| 代理商大全| 方案查询| 手机| 笔记本| 视频| 软件下载| 排行榜| 经销商| 全国行情| 招聘|小游戏| 黄页| 博客| 商城

32位还是64位强 4款主力U对比测试Win7

中关村在线 作者:ZOL 编辑:王旭 08-20
  之前我们提到64bit系统最大的优势就是内存带宽的识别能力要强于32bit系统很多。为此我们非常有必要针对内存带宽进行详细测试。我们同样选择SiSoftware Sandra进行该项目测试,看一看操作系统不同和内存容量不同情况下的处理器内存带宽表现。


32位还是64位强 4款主力U对比测试Win7
酷睿i5 750 64bit 4GB 整数与浮点运算测试成绩
整数带宽:8.784GB/s 浮点带宽:8.792GB/s

32位还是64位强 4款主力U对比测试Win7
酷睿i5 750 64bit 4GB 整数与浮点运算测试成绩
整数带宽:8.818GB/s 浮点带宽:8.875GB/s

32位还是64位强 4款主力U对比测试Win7
酷睿i5 750 64bit 4GB 整数与浮点运算测试成绩
整数带宽:8.881GB/s 浮点带宽:8.873GB/s

32位还是64位强 4款主力U对比测试Win7
酷睿i5 750 64bit 4GB 整数与浮点运算测试成绩
整数带宽:8.888GB/s 浮点带宽:8.856GB/s

32位还是64位强 4款主力U对比测试Win7

    测试点评:通过内存带宽的测试我们终于明白了为何整数和浮点预算能力上一上处理器都有明显的差异化了。从带宽能力测试来看,酷睿i3 530处理器和两款AMD处理器对内存容量的变化非常敏感,而酷睿i5 750几乎不受内存容量的影响。这也是为何酷睿i5 750仅售系统影响的原因了。

    在内存测试方面无论是Intel还是AMD,无论高端还是地段,都呈现了一个64bit系统内存带宽反更低的现象。对此笔者还无法给出解释。毕竟这与64bit带来的高内存带宽识别已经背道而驰了。

文章评论
相关新闻
关于我们 联系我们 三秦IT网在线论坛 商家注册 商家列表 人才招聘 硅谷BLOG
建议使用:1024*768分辨率、32Bit颜色、FLASH Player 6.0、IE6.0或Firefox1.5以上版本浏览器和中文大字符集
Copyright 1999 - 2009 3QIT, All Rights Reserved 三秦IT网 版权所有

陕ICP备05007135号