1.视觉的效果如何（美观渲染）
Windows Mobile
首先来看，智能系统鼻祖微软公司。之所以将Windows Mobile系统所表现的四种不同样式作为专题大头，也是体现了这个经过了漫长时间积淀的王者内涵。
本项满分10分，以5分作为标准来看，虽然TouchWiz与Surf都将原先的今日桌面大变脸，但是更多的仅仅停留在2D阶段，界面虽然美观渲染程度一般。Surf注重的是标签式的功能分类，而TouchWiz更倾向于隐藏式的功能图标拖放管理，各有千秋，综合来看，各得6分。
|
|
“TouchWiz”（三星i8000U） |
“Xperia”（SE X2i） |
“Touch FLO 3D”（HTC HD2） |
“Surf”（MOTOA3100） |
|
得分 |
6 |
8 |
7 |
6 |
相比之下，Touch FLO 3D与Xperia在3D表现力上更胜一筹，且都非常美观。不过始于X1的Xperia特效，鼎盛于X2i的浮动式桌面，在视觉效果上要更加超越Touch FLO 3D的动态天气特效。所以我们给出的结果是，Touch FLO 3D得7分，Xperia得8分。
Android
由于Android从诞生到现在，也不过是2年左右的时间，所以更多的机型采用的是Google原生的界面，只有少数研发实力强劲的品牌，能够在短时间内开发出独具特色的UI，它们都带极具自己的特色。
从时间点上来说，经过了Dream、Magic的积累，HTC终于推出了完美的Hero，也就是多普达A6288。它采用Android 1.5版本，以Sense理念有核心，不过在界面上相比Touch FLO 3D却没有太多突破。随后就是MOTO的崛起之作CLIQ，遗憾的是它并没有在国内上市，不过最新的ME600沿袭了MOTO Blur技术。与Sense不同，它更加强调信息的推送，在界面上同样没有下太大功夫。
|
“Sense”（多普达A6288） |
“Blur”（MOTO ME600） |
“Nexus”（索尼爱立信X10） | |
|
得分 |
6 |
6 |
7 |
不过索尼爱立信还没有正式开卖的旗舰机型X10，却很好地二次开发了Android界面，Nexus UI提供了具有SE风格的视觉操控体验，但从视觉效果上来看，完胜Sense和Blur。所以我们给Nexus以7分，而另外两个只是均分以上的6分。
OMS
OMS，也是ophone的专属系统，与Android基于相同的Linux内核，却加入了更多运营商的成分。目前还处在完善阶段，具有特色的机型也并不多，笔者总结了一下几款具有代表性的产品，不过只有MOTO的MT710预装了另外一套可选界面方案，其它四款基本全部沿袭OMS本来的面貌，所以只能都得5分，而MT710得到6分。
|
|
LG GW880 |
MOTO MT710 |
多普达A6188 |
联想O1 |
Dell Mini3i |
|
得分 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
非智能
其实不要小看非智能系统，即使不如智能系统的扩展性强，它们一样可以做出花样，同时兼顾实用性。这里还要再次提到三星的TouchWiz技术，无论智能与否，三星都能给旗下机型加入该元素，着实令人佩服。
另一家韩国大厂LG,同样没有甘于人后。S-Class的3D特效也的确很好地诠释了3D的概念，美观程度与渲染效果也无可挑剔，但部分三星机型，也同样具备该特效，所以LG也只是相对大多数品牌有优势。
|
“S-Class”（LG GD900e） |
“TouchWiz”（三星S8000c） |
“S40”（诺基亚X3） |
索尼爱立信U100i/Yari | |
|
得分 |
6 |
7 |
5 |
5 |
最后就是另外另个非智能的代表，索尼爱立信与诺基亚塞班S40。这两个非智能系统已经谈不上什么UI了，就是传统的宫格式菜单，按键布局也几乎没有变化，顶多只是图标的美化。所以只能得到5分。而S-Class得6分，TouchWiz得7分。
