4.UI特效的实用性与有效性
虽然具备特色UI能够得到更高的关注度，吸引人的眼球，尤其是女性消费者。但仍然要记住的是，任何时候都不能做华而不实，虚有其表的东西，实用性才是产品得以持久生命力的关键。
Windows Mobile
在这方面上，索尼爱立信的Xperia相比其它三种UI，有些过于追求特效，削减了一定的实用性，所以只能给6分的成绩。另一方面，MOTO的Surf与三星的TouchWiz都在美观与实用性方面达到了一个不错的境界，但TouchWiz的自由度要更胜一筹，所以TouchWiz得7.5分，MOTO Surf得7分。
|
|
“TouchWiz”（三星i8000U） |
“Xperia”（SE X2i） |
“Touch FLO 3D”（HTC HD2） |
“Surf”（MOTOA3100） |
|
得分 |
7.5 |
6 |
8.5 |
7 |
剩下的Touch FLO 3D不仅拥有华丽的3D效果，并且具备很好的实时更新能力。此外，多屏切换的屏幕，能够很好地方便用户个性化设置。没有走“花瓶”的误区，故得8.5分。
Android
Android系统的虽然不及Windows Mobile界面的华丽程度，但却将更多的注意力放在了功能方面。多普达Sense的以人为核心，与MOTO Blur的推送特性，分别在人性化使用，与网络利用上达到了巅峰。而索尼爱立信X10的Nexus UI，在保留了Android本色的基础上，更加入了许多SE的风格，美观程度略高一等。所以Sense/Blur各得7分，Nexus得8分。我们也希望，未来的Android能够将手指的应用范围进一步扩大，进而提高触控体验。
|
“Sense”（多普达A6288） |
“Blur”（MOTO ME600） |
“Nexus”（索尼爱立信X10） | |
|
得分 |
7 |
7 |
8 |
OMS
关于OMS系统，虽然与Android同样基于Linux内核，且宣称更加符合中国用户使用习惯，但在许多方面还没有Android系统，甚至非智能系统表现得好。只有MOTO MT710独具的MOTO炫彩主题更接近Android界面，所以整体得分均为5分，MT710得5.5分。真心地希望OMS能够真正地从用户角度出发，设计开发可以人性化操作的智能系统。
|
|
LG GW880 |
MOTO MT710 |
多普达A6188 |
联想O1 |
Dell Mini3i |
|
得分 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
非智能
该子项上，索尼爱立信与诺基亚S40几乎没有什么可说的。但值得一提的是，不断升级的S40，目前已经与S60智能系统非常相似，包括可自定义的桌面快捷方式，虽然SE机型同样具备，但操作上，S40要稍稍领先一点，而索尼爱立信本来具备的动态主题特色目前也不再具备什么优势。所以我们评价为索尼爱立信5分，诺基亚S40为5.5分。
|
“S-Class”（LG GD900e） |
“TouchWiz”（三星S8000c） |
“S40”（诺基亚X3） |
索尼爱立信U100i/Yari | |
|
得分 |
6.5 |
7.5 |
5.5 |
5 |
至于LG S-Class与三星TouchWiz，虽然同样具备可玩性与操控性极高的3D魔方界面，但这里存在一个问题。虽然3D魔方能够随指尖向各方向旋转，但由于它并不具备时效性，所以当用户想要进入某项功能，仍然不知道该选择魔方的哪一面，欠缺了实用性。而TouchWiz则更为直观一些，用户只要单击屏幕空白处，就可呼出屏幕左侧隐藏的工具侧边栏，随意拖放图标，或取消当前桌面图标。伴随震动感应，手感绝属上乘。综合考虑，S-Class得6.5分，TouchWiz得7.5分。
