5.使用便捷度与安全性（解锁）
被iPhone的风潮所引领，诸如滑动解锁等锁屏解锁方式，也成为了系统UI的一项表现形式。当然它的存在并非鸡肋，毕竟在当下以大屏触控手机占主导的市场中，高安全性的锁屏方式还是很有必要的。它至少可以避免放在口袋中，由于意外碰触造成的电话拨出。
Windows Mobile
微软的封闭式系统，解锁方式也相对传统。需要通过按压电源键，也就是开关键完成锁屏。而唤醒点亮屏幕，仍然需要再次滑动解锁滑块才能真正解锁成功。在这一点上，三星独创了一个长按解锁键的方式。但以上不管哪种方式都存在一个弊端，其实这也是Windows Mobile机型一直以来的通病。
|
|
“TouchWiz”（三星i8000U） |
“Xperia”（SE X2i） |
“Touch FLO 3D”（HTC HD2） |
“Surf”（MOTOA3100） |
|
得分 |
6 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
由于系统的限制，屏幕发色指数被强行限制在65536色，这还不是重点，关键是只能采用电阻屏。这就意味着只要屏幕表面有形变，就能够产生反馈。从这一点上，三星的TouchWiz反而更不安全。不过好在系统提供了自动锁屏，并可由用户自定义自动锁屏时间。于是我们给与三星TouchWiz以6分，其它3种UI以6.5分。
Android
在屏幕解锁方面，Android可以说是下了一定的功夫，基本每个版本都有自己独特的解锁方式。多普达A6288为弧形纵向滑动，MOTO ME600则是简单的按菜单键（AnDroid 2.0为横向滑动解锁），索尼爱立信X10则最个性，采用了便于单手拇指解锁的倾斜滑动。
|
|
“Sense”（多普达A6288） |
“Blur”（MOTO ME600） |
“Nexus”（索尼爱立信X10） |
|
得分 |
6 |
6 |
7 |
其实不论是哪种解锁方式，都依仗了Android系统天生以电容屏幕为主的优势。也换句话说，即使是解锁方式再简单，只要不是用手直接接触，就完全不必担心发生意外情况。此处，索尼爱立信X10当仁不让得到7分，其它均为6分。
OMS
OMS系统方面，虽然同样采用电阻屏幕，但创新的解锁方式，很好地解决了发生误操作的可能。即使是被手以外的物体拖动，想要准确解锁也是相当困难的，何况系统还支持解锁图标自定义，兼顾了可玩性与实用性。由于各品牌差异不大，所以均得7分。
|
|
LG GW880 |
MOTO MT710 |
多普达A6188 |
联想O1 |
Dell Mini3i |
|
得分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
非智能
非智能系统比较简单，除三星采用TouchWiz技术的机型，通过电源键锁屏解锁外，其它几款均借助键盘完成锁屏操作。虽然比较原始，且没有太多创意，但安全性较高。
|
“S-Class”（LG GD900e） |
“TouchWiz”（三星S8000c） |
“S40”（诺基亚X3） |
索尼爱立信U100i/Yari | |
|
得分 |
5.5 |
6.5 |
5.5 |
5.5 |
由于电源键一般位于机顶，所以不太容易被碰到，故三星TouchWiz还是稍强一点，得6.5分；其余常规解锁的机型，均得5.5分。至少3款滑盖机型的锁屏还是比较方便的。
