3.上传下载的网络互联性相关
Windows Mobile
在这一项上，MOTO的Surf和索尼爱立信的Xperia相对逊色一些，原因就在于它们虽然有一定自由度，并且具备绚丽的界面表现，但是却没有很好的与网络进行互联。故各得11分。
|
|
“TouchWiz”（三星i8000U） |
“Xperia”（SE X2i） |
“Touch FLO 3D”（HTC HD2） |
“Surf”（MOTOA3100） |
|
得分 |
11.5 |
11 |
12.5 |
11 |
即使是三星的TouchWiz也只是在部分功能，只是在新闻RSS订阅等几个方面有所涉及。相反地，HTC的Touch FLO 3D技术却很好地关联上网络，借助华丽的UI，实时更新的特性也有很高的实用性。三星TouchWiz得11.5分，Touch FLO 3D得12.5分。
Android
在网络互联方面，Android本身就具备先天优势。原因就在于Android由Google开发，更多地是关联Google搜索方面的应用。不过多普达Sense与索尼爱立信X10的Nexus更多地体现在系统设计理念与表现形式上。MOTO Blur则要更加注重与网络的关联性，强大的推送同步就是最具体的表现。所以前两者各得11分，Blur得12分。
|
|
“Sense”（多普达A6288） |
“Blur”（MOTO ME600） |
“Nexus”（索尼爱立信X10） |
|
得分 |
11 |
12 |
11 |
OMS
至于采用OMS系统的众ophone手机，由于本身就是由运营商研发定制，所以重点也就体现在运营商提供的增值服务上。不过虽然使用上方便，但不能更换移动图标位置，容易产生流量费用等问题也不能忽视。所以各机型均得11.5分。
|
|
LG GW880 |
MOTO MT710 |
多普达A6188 |
联想O1 |
Dell Mini3i |
|
得分 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
非智能
相比智能系统，非智能手机在与网络的互联性上要逊色许多。除三星TouchWiz UI与智能系统类似，具备一定的实时更新能力外，其它机型顶多是内置流行网站的客户端，但并不具备推送特性，仍然需要人工手动登陆。所以三星TouchWiz得11分，其余机型得10分。
|
“S-Class”（LG GD900e） |
“TouchWiz”（三星S8000c） |
“S40”（诺基亚X3） |
索尼爱立信U100i/Yari | |
|
得分 |
10 |
11 |
10 |
10 |
