同源却变异的DNA 2009四大手机平台UI横评

2.图标布局合理性（自由度）

Windows Mobile
 
    依然先来看TouchWiz与Surf，先不说屏幕切换数，但说自由度TouchWiz已经胜出。原因很明显，Surf虽然也支持自定义功能添加，但位置相对固定，而TouchWiz可随意放置，优势明显。

    这里Touch FLO 3D与Xperia更多的是打成平手，毕竟双方的侧重点不同。Touch FLO 3D强调功能的自定义，而Xperia更注重华丽的特效。毕竟该环节还不是比拼实用性，所以两位暂时平分，均为8分。相比之下，TouchWiz与Surf还有一段路要走，不仅要有特点，还要有吸引人眼球的特效。TouchWiz得7分，Surf得6分。

Android

    这里必须要重提Sense的人性化理念，以人为中心的确冲破了以往靠功能划分的定式，相信相信看过ZOL评测，或使用过多普达A6288的朋友们应该深有体会。虽然它没有绚丽的特效，但这个最根本的改变决定了它的重要性。

    反观后续的MOTO Blur，依然没有在界面效果上花心思，反倒是强大的推送应用在一定程度上体现了自由度；而X10上的Nexus依旧是以UI效果为主要卖点，我们甚至可以把它理解为Android的另一个主题，内涵上相比其它两位有一定差距。所以最终Sense得8分，Blur为7分，Nexus是6分。

OMS

    说到OMS，笔者有些如何比较，依旧是MT710自带的MOTO绚丽主题提供了不同的视觉体验，剩下几款全部没有特色。且OMS到目前为止，依旧不能更换移动首屏运营商定制服务功能图标，无丝毫自由度可言。MOTO MT710只好无奈地再得6分，其余机型均为5分。

非智能

    三星的TouchWiz无论是多屏切换，还是图标自定义方面，都是没有争议的赢家。相比之下，LG的S-Class虽然也支持多屏切换，但自由度方面稍差一点，屈居亚军。而索尼爱立信与S40，除可以更换快捷键之间，几乎再无自由可言，不过得益于SE的美化，图标上还是要比S40更美观一些。于是TouchWiz得7.5分，S-Class得7分，索尼爱立信6分，S40均值5分。